Fujival pont nincs tapasztalatom de én nem is mondtam rá rosszat.
Általában a bridge-ről beszéltem,amiket én használtam, nem vitatom ha valaki mást tapasztal :)))
Edyboy2012-03-07 20:45:59 // 5584
GTPeti2012-03-07 20:39:58 // 5583
Egyes Fuji modelleknek kifejezetten NAGY az érzékelője. És relatíve "alacsony" a felbontásuk.
Ha nem hiszed, tényleg nézz meg mondjuk egy S6500fd-vel készült képeket. Meg fogsz lepődni...
(Hozzáteszem: nem-DSL-ekhez viszonyítok.)
Ha nem hiszed, tényleg nézz meg mondjuk egy S6500fd-vel készült képeket. Meg fogsz lepődni...
(Hozzáteszem: nem-DSL-ekhez viszonyítok.)
Edyboy2012-03-07 20:29:26 // 5582
Teljesen igazad van,csak annyit fűznék hozzá,hogy a hosszú optika miatt mindenképpen kevesebb fény jut az érzékelőre,ezért is kisebb a fényerő.
Edyboy2012-03-07 20:25:42 // 5581
Attól biztos jobb,nem is mondom,hogy ne vegyél bridge gépet.
Nekem kompakt is van meg bridge is és a kompakt jobb képeket csinál,igaz 3 évvel fiatalabb.
Nekem kompakt is van meg bridge is és a kompakt jobb képeket csinál,igaz 3 évvel fiatalabb.
Inter156 (il mascalzone)2012-03-07 13:17:39 // 5580
Van pár lovas képem,amin csak lovak vannak.....küldjem? :-DD
GEORGE2012-03-07 02:12:50 // 5579
Most hirtelen elkezdett érdekelni a lovaglás......
vm2012-03-07 01:59:25 // 5578
Persze. A tükrösökhöz képest...
Pontosabban nem életlenebbek, hanem zajosabbak. De ez nem a zoom, hanem az optika kisebb méretei miatt van.Ez határozza meg az érzékenységet, és a fényerőt.
Cserében pedig a súly, a gépméret, és az ár is a fele/harmada/negyede...
Viszont értelemszerűen verik a kompaktokat, pláne az ultrakompaktokat, és még inkább az akárhány megapixeles telefonokat.
Az ultrazoom leginkább a kromatikus aberrációra, illetve a párnatorzításra érzékeny (full kitolt optika esetén), de hát valamit, valamiért ;-)
Jellemző példa a S9500-a bridge, ami akkora dög volt mint egy belépő tükrös gép, viszont kb. olyan minőségben is fotózott. Persze 4,9-es fényerővel, és iso 1600-al (meg 70-80 dekával) nem volt nehéz...
Pontosabban nem életlenebbek, hanem zajosabbak. De ez nem a zoom, hanem az optika kisebb méretei miatt van.Ez határozza meg az érzékenységet, és a fényerőt.
Cserében pedig a súly, a gépméret, és az ár is a fele/harmada/negyede...
Viszont értelemszerűen verik a kompaktokat, pláne az ultrakompaktokat, és még inkább az akárhány megapixeles telefonokat.
Az ultrazoom leginkább a kromatikus aberrációra, illetve a párnatorzításra érzékeny (full kitolt optika esetén), de hát valamit, valamiért ;-)
Jellemző példa a S9500-a bridge, ami akkora dög volt mint egy belépő tükrös gép, viszont kb. olyan minőségben is fotózott. Persze 4,9-es fényerővel, és iso 1600-al (meg 70-80 dekával) nem volt nehéz...
GTPeti2012-03-06 23:52:43 // 5577
Az ilyen kijelentésekkel lennék nagyon óvatos. Példának jó egy jobbfajta Fuji bridge gép...
(Voltak nekik is gyengébb és olcsóbb modelljeik, pl. az S1500-as.)
(Voltak nekik is gyengébb és olcsóbb modelljeik, pl. az S1500-as.)
156er2012-03-06 23:42:51 // 5576
na köszönöm, most akkor mi legyen... :) ?!
mihez képest lesz életlenebb a kép egy dslr-hez képest nyilván, de a mostani kb 5-6 éves pana dmc-ls2-höz képest remélem jobb? :-)
mihez képest lesz életlenebb a kép egy dslr-hez képest nyilván, de a mostani kb 5-6 éves pana dmc-ls2-höz képest remélem jobb? :-)
Edyboy2012-03-06 19:01:03 // 5575
Azt nem árt tudni,hogy a bridge gépeknek nem túl jó a fényerejük a zoom objektív miatt,így korlátozott fényviszonyok között nem lesz éles a kép.
Edyboy2012-03-06 18:58:18 // 5574
Bizony,a háromból az utolsó :)))
Edyboy2012-03-06 18:57:31 // 5573
Most már késő :))))
Inter156 (il mascalzone)2012-03-06 12:37:22 // 5572
Jó képek!
Gondolom az utolsó képen lévő szikla volt a pihenőhely :-))
Gondolom az utolsó képen lévő szikla volt a pihenőhely :-))
vm2012-03-06 12:28:17 // 5571
Hmm... nem rossz kis gép...
Kár hogy az Oly az utóbbi években nagyon visszavett a lendületből...
Van egyébként a bridge gépeknek egy óriási előnyük a kompaktokkal, de még ezzel az Oly-val szemben is, mégpedig az ergonómia.
Főleg a Fuji-k, de pár Pana is olyan jó markolattal van összerakva, hogy tényleg lehet egy kézzel fotózni. Már ha ez valakinek fontos ;-)...
Nekem általában igen, attól pl. megőrülök, mikor egy kompakt gépet csak két kézzel lehet használni.
Kár hogy az Oly az utóbbi években nagyon visszavett a lendületből...
Van egyébként a bridge gépeknek egy óriási előnyük a kompaktokkal, de még ezzel az Oly-val szemben is, mégpedig az ergonómia.
Főleg a Fuji-k, de pár Pana is olyan jó markolattal van összerakva, hogy tényleg lehet egy kézzel fotózni. Már ha ez valakinek fontos ;-)...
Nekem általában igen, attól pl. megőrülök, mikor egy kompakt gépet csak két kézzel lehet használni.
J-Imi2012-03-06 07:01:52 // 5570
Ha nem fontos a nagy zoom kezdésnek, akkor nézz körül a MILC-ek között, pl Olympus E-Pl1, kitobival 70-80e Ft között mozog éés képminőségben bőven bármelyik kompakt, bridge fölött van. Kb a DSLR-ekkel lehetne összehasonlítani.
156er2012-03-06 00:33:36 // 5569
nekem a szar olasz bevált akkor ez is befog remélem:)
köszönöm neked is a hozzászólást.
köszönöm neked is a hozzászólást.
156er2012-03-06 00:31:18 // 5568
ha jól rémlik akkor 0,2 mm eltrés van a fuji javára..... valamint a fujiban cmos míg a panaban ccd szenzor van.... találtam pár tesztépet a fuji hs20ról, szerintem ő lesz a befutó...
köszönöm
köszönöm
vm2012-03-05 22:36:41 // 5567
Egyszerűen jobb képeket csinál.
Természetesebbek a színek, kisebb vörös-túltöltés, kisebb a kromatikus aberráció, mint az azonos osztályú konkurenciánál.
Fotóban is érvényes a szabály; a legjobb cuccot az csinálja, aki a legrégebben csinálja.
Jók a Pana meg a Sony reklámok, de komoly osztályban hol is vannak?
A bridge pedig a kompakt osztály teteje.
A lötyögős akkufedél, meg a hangos zoom meg olyan, mint "az olasz autó szar" ;-)
Természetesebbek a színek, kisebb vörös-túltöltés, kisebb a kromatikus aberráció, mint az azonos osztályú konkurenciánál.
Fotóban is érvényes a szabály; a legjobb cuccot az csinálja, aki a legrégebben csinálja.
Jók a Pana meg a Sony reklámok, de komoly osztályban hol is vannak?
A bridge pedig a kompakt osztály teteje.
A lötyögős akkufedél, meg a hangos zoom meg olyan, mint "az olasz autó szar" ;-)
GTPeti2012-03-05 21:23:23 // 5566
Neked erdésznek kellett volna menned! Vagy mezőőrnek, vagy vmi ilyesminek. :)))
GTPeti2012-03-05 21:22:17 // 5565
"ilyeneket lehet olvasni róla, hogy lötyög az akku fedél, hangos zoom...."
Pff...
A Fuji bridge-k közül a jobbaknak biztos nem hangos a zoomja, tekintve, hogy nem motoros. Ez a nagy előnyük. Úgy zoomolsz vele, mint egy DSLR objektívjával.
"és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál."
Anno én is Panát akartam. Aztán megnéztem ugyanazt a templomi témát a Fuji-val készítve is és eldőlt a kérdés. Nem tudom a maiakban mekkor a szenzor, de anno 5+ éve nem egy ligában játszottak.
Pff...
A Fuji bridge-k közül a jobbaknak biztos nem hangos a zoomja, tekintve, hogy nem motoros. Ez a nagy előnyük. Úgy zoomolsz vele, mint egy DSLR objektívjával.
"és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál."
Anno én is Panát akartam. Aztán megnéztem ugyanazt a templomi témát a Fuji-val készítve is és eldőlt a kérdés. Nem tudom a maiakban mekkor a szenzor, de anno 5+ éve nem egy ligában játszottak.
Edyboy2012-03-05 21:10:13 // 5564
156er2012-03-05 14:45:40 // 5563
köszi, és miben tud többet a fuji mint a többi?
ilyeneket lehet olvasni róla, hogy lötyög az akku fedél, hangos zoom....
nekem a panasonic szimpatikus elsőre, a mostani is panasonic(dmc-ls2) igaz más kategória, már lassan 5 éves lesz.
mindenképp egy olyanra cserélném ami jó minőségű videót csinál hanggal, és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál.
ilyeneket lehet olvasni róla, hogy lötyög az akku fedél, hangos zoom....
nekem a panasonic szimpatikus elsőre, a mostani is panasonic(dmc-ls2) igaz más kategória, már lassan 5 éves lesz.
mindenképp egy olyanra cserélném ami jó minőségű videót csinál hanggal, és rosszabb fényviszonyok között is "jó" képet csinál.
vm2012-03-04 19:30:24 // 5562
GTPeti2012-03-04 19:23:16 // 5561
Ebben a kategóriában én tuti Fujit vennék. (Fuji S100-at v. az utódját)
Bár a Nikon sem lehet rossz...
Bár a Nikon sem lehet rossz...
Edyboy2012-03-04 19:18:05 // 5560
Kompressz úr2012-03-01 23:56:27 // 5559
Ha nem ultrazoomot akarsz, akkor Canon S100, árkategóriában stimmel, képminőségben sokkal jobb.
156er2012-03-01 23:32:46 // 5558
Üdv.
Az alábbi gépek közül van valakinek valamilyen tapasztalata?
vagy hasonló árkategóriában más géppel.....?
kösz.
Az alábbi gépek közül van valakinek valamilyen tapasztalata?
vagy hasonló árkategóriában más géppel.....?
kösz.
Peti 1462012-03-01 10:44:08 // 5557
nem tudom, hogy van e idevágóbb topik.
az lenne a kérdésem, hogy win7 esetében milyen programmal tudnám felmásolni miniDV kameráról a filmet?
panasonic nv-gs35 a kamera. usb csatlakozás...
ha tud valaki segíteni, akkor várnám a hozzászólásokat. köszönöm!
az lenne a kérdésem, hogy win7 esetében milyen programmal tudnám felmásolni miniDV kameráról a filmet?
panasonic nv-gs35 a kamera. usb csatlakozás...
ha tud valaki segíteni, akkor várnám a hozzászólásokat. köszönöm!
Inter156 (il mascalzone)2012-02-21 20:42:59 // 5556
Akkor fenyítsd be,hogy engedje:-D
csocsi2012-02-18 16:09:08 // 5555
Engem a képeket elnézve is ráz a hideg :))
csocsi2012-02-18 16:08:30 // 5554
Nem engedi a fagyás elleni védelem :))
Bianco2012-02-17 17:56:54 // 5552
Inter156 (il mascalzone)2012-02-14 20:40:50 // 5551
Gyönyörű kép,oda vagyok érte:-))
Inter156 (il mascalzone)2012-02-14 20:40:01 // 5550
Nem lesz könnyű választani,ha csak egyet akarsz :-)
GTPeti2012-02-14 20:38:56 // 5549
...a köv. pillanatban pedig jött a villanyoszlop, mi? :)
GTPeti2012-02-14 20:38:16 // 5548
Lehet, hogy vmelyiket kinyomtattatom és kiteszem. (Természetesen No-ban. :)
Inter156 (il mascalzone)2012-02-14 20:34:00 // 5547
Inter156 (il mascalzone)2012-02-14 20:20:13 // 5546
Hát ezek komoly képek lettek!
A képekkel még tudnánk is dicsekedni a külföldiek elött:-)
A képekkel még tudnánk is dicsekedni a külföldiek elött:-)
GTPeti2012-02-14 19:57:04 // 5545
Inter156 (il mascalzone)2012-02-11 13:04:02 // 5544
És Chuck Norrissal még sikerülhetne is :-D
Inter156 (il mascalzone)2012-02-11 12:38:30 // 5543
A garázsban csinálj egy csőtörést! Egy óra múlva mehetsz a jégre :-D
GTPeti2012-02-11 10:16:34 // 5542
De megpróbálnák! :))
csocsi2012-02-11 10:07:33 // 5541
Pedig már alig várom, hogy jégre mehessek :))
csocsi2012-02-11 10:06:21 // 5540
Te nyertél :)))))))))))))))))))))))
Úgy látszik délebbre melegebb van :))
Úgy látszik délebbre melegebb van :))
Inter156 (il mascalzone)2012-02-09 18:12:18 // 5539
A Hummer ezen se tudna még átmenni :-D
Inter156 (il mascalzone)2012-02-09 18:11:27 // 5538
Hát eléggé rendezetlen!
Látom még korcsolyázni nem tudtok rajta :-D
Látom még korcsolyázni nem tudtok rajta :-D
Edyboy2012-02-09 17:17:06 // 5537
csocsi2012-02-08 13:01:06 // 5536
csocsi2012-02-08 11:56:10 // 5535
A Magyar bor :)))
Esetleg a tiéd is? :))))
Esetleg a tiéd is? :))))