Még mindig nem merem elkiabálni, de úgy fest, hogy mégis működik a dolog! :) (koppkopp)
Igaz először 10 centivel arrébb fúrtam fel az antennát és úgy nem volt jó, de most meglett a "helye" és így jön minden rendesen! :) (Csak a kábelét kell majd valahogy elrejteni, mert az nem túl esztétikus így...
Xixo2011-05-23 01:13:13 // 542
TSiga ( I am the TSIG)2011-05-22 17:59:21 // 541
Manapság már minden DVB-T-re alkalmas antennát úgy terveznek, hogy a felső frekvenciasávokon nagyobb legyen a nyeresége. Innentől kezdve bármelyiket felteheted. Mi Hirschmann 343-ast és hasonlókat használunk. Azok eléggé jók.
TSiga ( I am the TSIG)2011-05-22 17:55:41 // 540
Szobaantennával ne játsz. Az csak az adó közelébe ér valamit. Nagyon közelébe.
Vagy falon kívül egy megfelelő antenna, vagy tetőantenna. Ezeknél nem gond, ha elmész előtte.
Vagy falon kívül egy megfelelő antenna, vagy tetőantenna. Ezeknél nem gond, ha elmész előtte.
TSiga ( I am the TSIG)2011-05-22 17:51:11 // 539
Az erősítős antennának csak akkor van értelme, ha megfelelő jelszintű és minőségű jel jönne le alapból is. Az erősítő nem tud különbséget tenni jel és zaj között. Mindkettőt erősíti. Lényegében arra jó, hogy ha több helyre osztott jelet már az antennánál megerősíted és így a tiszta jel fog egészségesen lecsökkenni az osztáson, nem a gyenge jelet erősíted meg.
Cselentano2011-05-22 16:25:40 // 538
Nálam ez van fent a mindig tv-hez:
http://www.ikusi.es/flashd/
http://www.ikusi.es/flashd/
Xixo2011-05-22 02:27:49 // 537
Akkor ezek szerint az én antennám is csak az erősítője miatt tudja a 44dB-t...
Sajnos nem is gondoltam rá, hogy Bián a hegy tetején nem lesz megfelelő vétel... :(
Sajnos nem is gondoltam rá, hogy Bián a hegy tetején nem lesz megfelelő vétel... :(
Xixo2011-05-22 02:26:33 // 536
Nem akarom elkiabálni (szal előre is koppkopp :)) ), de most hogy át lett pakolva a tv és az antenna is, megtaláltuk az 55ös csatornát! :)) Juppijé! :)))
Majd napközben kiderül, hogy bezavarja-e valami!? Reméljük nem!! :) (koppkopp mégegyszer! :)) )
Majd napközben kiderül, hogy bezavarja-e valami!? Reméljük nem!! :) (koppkopp mégegyszer! :)) )
Cselentano2011-05-21 23:34:03 // 535
LoneWolf332011-05-21 14:58:36 // 534
Szerény véleményem szerint igen.
A választásnál figyelembe kell venni az antennanyereség-frekvenia diagramot,
hogy az antennanyereség lehetőleg a venni kívánt csatorna frekvenciája környékén
legyen a maximális.
Én egy ilyet ( http://www.antennak.hu/index.php?kat=18&id=462 ) használok a
Velencei tó mellett Budapestre irányítva, és mind az analóg, mind a digitális vételhez
megfelelő jelszintet biztosít, még 30 méter kábellel is (aminek szintén van némi
jelcsillapító hatása).
A választásnál figyelembe kell venni az antennanyereség-frekvenia diagramot,
hogy az antennanyereség lehetőleg a venni kívánt csatorna frekvenciája környékén
legyen a maximális.
Én egy ilyet ( http://www.antennak.hu/index.php?kat=18&id=462 ) használok a
Velencei tó mellett Budapestre irányítva, és mind az analóg, mind a digitális vételhez
megfelelő jelszintet biztosít, még 30 méter kábellel is (aminek szintén van némi
jelcsillapító hatása).
Xixo2011-05-21 14:05:42 // 533
Akkor ezek szerint egy külön tetőantenna lenne a megoldás?
LoneWolf332011-05-21 08:37:34 // 532
Kábelt ugyan le lehet húzni, de a TV adatlapja szerint a TV DVB-C, DVB-T és analóg demodulátorral rendelkezik, DVB-S -sel nem, amelyet a digitális műholdas sugárzásnál használnak (illetve használnak még DVB-S2 -t is), így a műholdas vételhez külön set-top box kellene hozzá.
Antennaerősítő (illetve erősítővel egybeépített antenna) főleg akkor lehet hasznos, ha az antenna kis szintű, de relatíve zajmentes jelet tud biztosítani a venni kívánt csatornán. Az erősítő a zajt is erősíteni fogja, plusz a saját zaját is hozzá teszi a levett jelhez, tehát a vétel szempontjából fontos jel/zaj viszonyt biztosan nem javítja (a jelszinten ugyan emel, de a hozzáadott zaj miatt az arány nem fog javulni). Bizonyos esetekben az is előfordulhat, hogy az erősítés miatt a jelszint már túl nagy a TV tuner számára, túlvezérli azt, emiatt a tuner mögé kapcsolt demodulátor dolgát jobban megnehezíti.
A ma kapható neves gyártótól származó TV-k tunerjei megfelelő érzékenységgel rendelkeznek, a legtöbb esetben nem szükséges hozzájuk erősítő, mert a tuner jó értékű bemenő jel/zaj viszonyát lerontják.
Antennaerősítő (illetve erősítővel egybeépített antenna) főleg akkor lehet hasznos, ha az antenna kis szintű, de relatíve zajmentes jelet tud biztosítani a venni kívánt csatornán. Az erősítő a zajt is erősíteni fogja, plusz a saját zaját is hozzá teszi a levett jelhez, tehát a vétel szempontjából fontos jel/zaj viszonyt biztosan nem javítja (a jelszinten ugyan emel, de a hozzáadott zaj miatt az arány nem fog javulni). Bizonyos esetekben az is előfordulhat, hogy az erősítés miatt a jelszint már túl nagy a TV tuner számára, túlvezérli azt, emiatt a tuner mögé kapcsolt demodulátor dolgát jobban megnehezíti.
A ma kapható neves gyártótól származó TV-k tunerjei megfelelő érzékenységgel rendelkeznek, a legtöbb esetben nem szükséges hozzájuk erősítő, mert a tuner jó értékű bemenő jel/zaj viszonyát lerontják.
Xixo2011-05-21 01:43:20 // 531
Juteszembe! A digitévés tányérról nem tudnék lehúzni még egy kábelt az új tvhez? A régi menne rendesen a beltéri egységgel, az új meg csak a kábelt kapná onnan és csak az ingyenesek futnának rajta!
Ez lehetséges?
Vagy valamilyen antenna erősítőnek lenne értelme a szobaantennához?
Ez lehetséges?
Vagy valamilyen antenna erősítőnek lenne értelme a szobaantennához?
Xixo2011-05-20 23:52:16 // 530
A 61-esen és a 63-ason (a jelet közepes erősségűnek írja). Bejönnének a fizetősök is, csak kódoltnak írja őket.
Közben találtam egy ilyen lefedettséges térképet, aszerint csak tetőantennával lehet nálunk befogni. :(
Remélem összekapják magukat és elkezdenek fejleszteni! :))
Közben találtam egy ilyen lefedettséges térképet, aszerint csak tetőantennával lehet nálunk befogni. :(
Remélem összekapják magukat és elkezdenek fejleszteni! :))
LoneWolf332011-05-20 13:11:16 // 529
A 38-as csatornán induló multiplex nagyon nagy eséllyel a meglévő "fizetős" műsorkínálat bővülését fogja majd szolgálni, nem a szabadon vehető műsorok alternatív multiplexének szánják. Jelenleg DVB-H sugárzás megy rajta, ez előbb-utóbb
megszűnik.
Azt megkérdezhetem, hogy a Duna és Autonómia műsorok melyik csatornáról jönnek be digitálisan?
megszűnik.
Azt megkérdezhetem, hogy a Duna és Autonómia műsorok melyik csatornáról jönnek be digitálisan?
Xixo2011-05-20 12:36:30 // 528
A kézi keresésen már sajnos túl vagyok. Az 55, 62, 64-es sávokon nem talál jelet. A 38-ason hibátlan a vétel, csak csatorna nincs rajta egy se. :(
De akkor szerinted nemsokára indul a 38-ason is a sugárzás? Mert akkor nem bohóckodok a tetőantennával...
A fizetősök nem érdekelnek, 99%ban csak háttérzajnak kell a tv. :)
De akkor szerinted nemsokára indul a 38-ason is a sugárzás? Mert akkor nem bohóckodok a tetőantennával...
A fizetősök nem érdekelnek, 99%ban csak háttérzajnak kell a tv. :)
LoneWolf332011-05-20 02:43:17 // 527
Ha a másik multiplexet, amiben például az RTL klub, TV2, m1 HD, m2 HD, EuroNews műsorok is vannak a TV nem "szedi" össze az automatikus hangoláskor, akkor esetleg érdemes megpróbálni a kézi keresést digitális üzemmódban. Próbáld meg a budapesti vételt az 55-ös UHF csatornán (746 MHz) moduláció DVB-T (OFDM 8k), vagy ha nincs eredmény, akkor a Kab-hegyi adót a 64-es UHF csatornán (818 MHz).
A beltéri antennákkal (legyen az akár erősítővel egybeépített kivitel) sajnos nem minden esetben lehet kielégítő vételt elérni az összes multiplex esetében (indul egy harmadik is a 38-as UHF csatornán).
Ha a titkosított műsorokat is szeretnéd nézni a TV-be kell még egy Conax CAS7
CI (Common Interface) modul és egy MindigTV vevőkártya. Ezeket az Antenna Hungária
szerződéses partnereinél lehet megvenni országszerte.
A beltéri antennákkal (legyen az akár erősítővel egybeépített kivitel) sajnos nem minden esetben lehet kielégítő vételt elérni az összes multiplex esetében (indul egy harmadik is a 38-as UHF csatornán).
Ha a titkosított műsorokat is szeretnéd nézni a TV-be kell még egy Conax CAS7
CI (Common Interface) modul és egy MindigTV vevőkártya. Ezeket az Antenna Hungária
szerződéses partnereinél lehet megvenni országszerte.
Xixo2011-05-20 00:33:12 // 526
Adott egy ilyen tévé és egy ilyen antenna. Hogy a túróba tudnám ezekkel befogni az rtl-tv2-m1-m2 csatornákat digitális minőségben??
A Duna tévék tisztán jönnek digibe, analógba jön az m1, tv2, rtl is...
A Duna tévék tisztán jönnek digibe, analógba jön az m1, tv2, rtl is...
TSiga ( I am the TSIG)2011-05-06 14:47:49 // 525
Hali!
Ma antennáztunk. Hosszú halogatás után felkerült a tolómotoros antenna vissza a tetőre. Az árbóc már a tetőcserekor fent volt, de csak most ment fel az antenna a helyére.
Itt még az árbóc a polarmount-tal és a tolómotorral. Kathrein motor ment fel, mert még vadonat új volt, de vagy 8 éve megvan:
A Chanel Master amerikai üvegszálas antenna 120x130 cm-es:
Összeszerelve, beállítva:
Most 31,5W-tól 75E pozícióig fogja be a holdakat. Messzebb már nincs semmi érdekes. Akarok csinálni egy kis podeszt és kibújót, hogy ne a xar Tondach cserepeket keljen feltologatni. Kegyetlenül paszentosak.
Amúgy a főnöki árbóc is megmaradt:
Ma antennáztunk. Hosszú halogatás után felkerült a tolómotoros antenna vissza a tetőre. Az árbóc már a tetőcserekor fent volt, de csak most ment fel az antenna a helyére.
Itt még az árbóc a polarmount-tal és a tolómotorral. Kathrein motor ment fel, mert még vadonat új volt, de vagy 8 éve megvan:
A Chanel Master amerikai üvegszálas antenna 120x130 cm-es:
Összeszerelve, beállítva:
Most 31,5W-tól 75E pozícióig fogja be a holdakat. Messzebb már nincs semmi érdekes. Akarok csinálni egy kis podeszt és kibújót, hogy ne a xar Tondach cserepeket keljen feltologatni. Kegyetlenül paszentosak.
Amúgy a főnöki árbóc is megmaradt:
ystuc2011-04-25 10:13:25 // 524
Nyilván. De nem is arra kell. Én pl napközben soxor felszaladok Facebookra, játszom a 4square-rel, vagy ránézek a mailjeimre. Mivel nem ülök irodában, bajos lenne egy 24"-os monitort mindig előrángatni. :-)
A telóm viszont mindig kéznél van, és ezekhez nincs is szükség akkora kijelzőre. :-)
A telóm viszont mindig kéznél van, és ezekhez nincs is szükség akkora kijelzőre. :-)
Tom122011-04-25 10:11:36 // 523
Konkrétan arra gondoltam, hogy egy fél tenyérnyi, esetleg tenyérnyi "display" soha nem fog helyettesíteni egy 20 - 24´-os monitort...
Tom122011-04-22 11:45:35 // 522
Én úgy vagyok vele, hogy nem kell egy ló alá kerék és fordítva, autó alá ló láb, jó nekem a hagyományos "monitoros internet". :-))
Hasonló a helyzet más téren is. Nem értem ezt az "okos telefon" dumát sem...:-) Én inkább "butus zseb PC"-nek hívnám, mert számítógépnek /kamerának, stb/ kevés és az is marad, már csak a méreténél fogva is, a telefonálás meg csak egy "mellékfunkció" a sok közül....:-))
Hasonló a helyzet más téren is. Nem értem ezt az "okos telefon" dumát sem...:-) Én inkább "butus zseb PC"-nek hívnám, mert számítógépnek /kamerának, stb/ kevés és az is marad, már csak a méreténél fogva is, a telefonálás meg csak egy "mellékfunkció" a sok közül....:-))
Marty2011-04-22 11:31:55 // 520
Még nagyon kezdetleges!!!!! Legalábbis én ezt olvastam eddig róla...
ystuc2011-04-22 11:28:12 // 519
És mit tudtok az új Samsung Smart TV-kről?
Tom122011-04-22 11:21:11 // 518
Mindegy, ők is németül nyomják...:-)
GTPeti2011-04-22 11:19:29 // 517
Mondjuk a Hirschmann az oszrák. :)
Tom122011-04-22 11:10:31 // 516
Tipikusan németes hozzáállás.:-)
GTPeti2011-04-22 11:09:55 // 515
Ugyanezt a készüléket vszínüleg sok márkanév alatt lehet megvenni... (Max. az előlap más.)
GTPeti2011-04-22 11:09:14 // 514
S-HD 204: Ezt asszem pont a régi cégem gyártja a Hirschmann számára. Hozzáteszem... a vevő kérésére ilyen. Nem hajlandóak többet fizetni, szerintük a vevő így is megveszi. (Mondjuk ez többnyire igaz is.)
Tom122011-04-22 10:33:41 // 513
Nekünk a konyhában LG van, nagyon sokféle lehetőség van a kép beállítására, de valahogy nem lehet vele eltalálni az optimálisat. Vagy az emberi bőr színe nem reális, vagy a fű túl zöld, vagy más lóg ki a sorból...
Igaz, ez egy kb. 3 éves modell, azóta már láttam sokkal szebb képeket is LG-től.:-)
Igaz, ez egy kb. 3 éves modell, azóta már láttam sokkal szebb képeket is LG-től.:-)
ystuc2011-04-15 20:26:56 // 512
Az LG-től valamiért távol szeretném tartani magam. A Sharphoz meg "kedvem" nincs. Úgyhogy egyelőre a Samsung a befutó, aztán majd kiderül. Azért annyira nem sietem el. :-)
TSiga ( I am the TSIG)2011-04-15 17:40:58 // 511
Igen. A képe gyönyörű, de a menüje már nem annyira meggyőző. Pl.: MHz-ben van megadva a kézi hangolásnál az állomáshely. Aki tudja fejből a sonder és az UHF-VHF csatornák vivőfrekijeit, annak könnyű. Olyan is volt, hogy csak felfele lehet hangolni a tv-t, lefele nem.
Mondjuk műholdvevőnél is találkozhatunk egy-két érdesek dologgal.
pl. Humax HD-s vevőknél a csatorna mozgatás nem mozgatás, hanem "mozi".
Régebbieknél - CRCI-5500 - kézi keresés helyett "kézi kersés".
Hirschmann-nál csak a design a kaki-kategória. Minden készülékük lapos fekete hasáb. pl. az S-HD 204-esnél van a készülék közepén egy kis lehajtható ajtócska. Mögötte viszont nincs semmi. Viszont van rajta 3 db öntési hiba az alján. Kiderült, hogy azok a kezelő gombjai. Csak nincs odaírva, hogy melyik melyik.
Mondjuk műholdvevőnél is találkozhatunk egy-két érdesek dologgal.
pl. Humax HD-s vevőknél a csatorna mozgatás nem mozgatás, hanem "mozi".
Régebbieknél - CRCI-5500 - kézi keresés helyett "kézi kersés".
Hirschmann-nál csak a design a kaki-kategória. Minden készülékük lapos fekete hasáb. pl. az S-HD 204-esnél van a készülék közepén egy kis lehajtható ajtócska. Mögötte viszont nincs semmi. Viszont van rajta 3 db öntési hiba az alján. Kiderült, hogy azok a kezelő gombjai. Csak nincs odaírva, hogy melyik melyik.
Tom122011-04-15 17:28:05 // 510
Ebből is látszik, hogy maga a Philips panel nagyon jó, csak a körítést néha elszúrják...
A Finlux- ban is Philips panel van, ott tökéletes.:-)
A Finlux- ban is Philips panel van, ott tökéletes.:-)
TSiga ( I am the TSIG)2011-04-15 17:23:47 // 509
Múlt héten egyik ügyfelünknek kellett beüzemelni egy 42-es Philips Ambilightos TV-t. Nem volt ő sem hasra esve. A fiától kapta de nem akarta megbántani. Megegyeztünk, hogy becsomagoljuk és a pincében egy elfekvő tv-re kicseréljük. A pincében egy Loewe képcsöves volt. Használtan vette a vaterán. Összehasonlíthatatlanul szebb a képe, mint a Philipsnek.
Philips van a B&O Avant TV-ben. Csak úgy vennék Philipset.
Philips van a B&O Avant TV-ben. Csak úgy vennék Philipset.
Tom122011-04-15 17:09:26 // 508
A Philips sem rossz, az öcsémnek volt, de elég sokat "rakoncátlankodott", persze, lehet, hogy pont egy "péntek délutáni példányt" fogott ki.:-)
Most Samsungot vett.
Most Samsungot vett.
Tom122011-04-15 17:03:51 // 507
A Quattron technológiáról, "egyszerű földi halandónak" nagyjából ennyit lehet tudni, de gondolom, ezzel nem mutattam újat.:-)
A Sharp-ban egyébként a fogyasztásán kívül az tetszett meg, hogy a fekete tényleg fekete és ehhez nem kell max. kontraszton "égetni", ami már a világos részeket fényét - színét is torzítja.
"A csúcsminőséget, csúcstechnikát másnál kell keresni."
Hát igen, érdekes dolog az, ahogy a nagy gyártók /LG, Samsung, stb/ az embereket a szerintük helyes irányba "terelgetik". Ilyen pl. a HDMI bemenetek számában versengés, több milliós kontrasztarány hajhászás, stb.:-)
Pedig igazából a lényeg az, hogy, az ember, ha megvesz egy TV-t, minél valósághűbb képet "nézegessen" pár évig, amíg le nem cseréli. Erre jó példa a Finlux, ami ránézésre átlagos technikai adatokkal szinte tökéletes képet produkál /saját tapasztalat/, ha meg még nagyobb a keret, szóba jöhet, mondjuk a Bang & Olufsen, vagy a Loewe - ha valaki kicsit "ki szeretne lógni a sorból".:-)
A Sharp-ban egyébként a fogyasztásán kívül az tetszett meg, hogy a fekete tényleg fekete és ehhez nem kell max. kontraszton "égetni", ami már a világos részeket fényét - színét is torzítja.
"A csúcsminőséget, csúcstechnikát másnál kell keresni."
Hát igen, érdekes dolog az, ahogy a nagy gyártók /LG, Samsung, stb/ az embereket a szerintük helyes irányba "terelgetik". Ilyen pl. a HDMI bemenetek számában versengés, több milliós kontrasztarány hajhászás, stb.:-)
Pedig igazából a lényeg az, hogy, az ember, ha megvesz egy TV-t, minél valósághűbb képet "nézegessen" pár évig, amíg le nem cseréli. Erre jó példa a Finlux, ami ránézésre átlagos technikai adatokkal szinte tökéletes képet produkál /saját tapasztalat/, ha meg még nagyobb a keret, szóba jöhet, mondjuk a Bang & Olufsen, vagy a Loewe - ha valaki kicsit "ki szeretne lógni a sorból".:-)
Giorgio2011-04-15 13:12:42 // 506
Szép ez a Quattron technológia, én is rágyorsultam anno.
De arra még nem kaptam választ, hogy az RGB-ből hogy lesz RGB-Y(ellow)? :)))
A bemenet ugyanúgy 3 színű, a negyediket csak "emulálni tudja".
Amúgy a két nagy koreai óriás továbbra is csak főként dömping terméket gyárt egyszerűen, elérhető áron, mindenkinek igyekeznek megfelelni. Ahogy teszik ezt a koreai autókkal is. A csúcsminőséget, csúcstechnikát másnál kell keresni.
De arra még nem kaptam választ, hogy az RGB-ből hogy lesz RGB-Y(ellow)? :)))
A bemenet ugyanúgy 3 színű, a negyediket csak "emulálni tudja".
Amúgy a két nagy koreai óriás továbbra is csak főként dömping terméket gyárt egyszerűen, elérhető áron, mindenkinek igyekeznek megfelelni. Ahogy teszik ezt a koreai autókkal is. A csúcsminőséget, csúcstechnikát másnál kell keresni.
Giorgio2011-04-15 12:57:39 // 505
Csak Philips Ambilight-ot! :)
Inter156 (il mascalzone)2011-04-14 22:12:02 // 503
Nekünk Panasonic LCD van 107-es és szerintem tuti. Persze én Panás vagyok,nekem mindenem az:) Csak ajánlani tudom:)
Marty2011-04-13 23:11:33 // 502
Samsung, vagy LG szerintem!:) LG-nek szerintem szebb a képe!:)
ystuc2011-04-13 22:20:02 // 501
Jó lenne, de a net szerint csak 60 Hz-n frissít. Legalább 100-as kellene.
TSiga ( I am the TSIG)2011-04-13 18:28:10 // 500
pl. LE32C530-as sorozat. MPEG-4, USB, 3 HDMI... Nekem ez is elég lenne.
TSiga ( I am the TSIG)2011-04-13 18:24:10 // 499
A DVB-T vételhez azért ajánlatos lecserélni a földi antennát is, mert a multiplexek zömében az UHF sáv tetején vannak. A lepke antennák érzékenysége nem igazán elég, a régebbi irányított antennák ugyan megemelik a spektrumot, de éppen ott esik, ahol a DVB-T van. A mostani földi antennáknak a végén is emelkedik a nyereségük.
Lehetőleg olyan TV-t kellene keresni, ami tud adni az antennának 5V tápfeszt, ha esetleg kevés lenne a lejövő jel.
Lehetőleg olyan TV-t kellene keresni, ami tud adni az antennának 5V tápfeszt, ha esetleg kevés lenne a lejövő jel.
ystuc2011-04-13 18:21:27 // 498
Na, akkor légyszi ajánlj nekem egy Samsungot az alább leírt igények alapján! :-)
TSiga ( I am the TSIG)2011-04-13 18:19:13 // 497
A digihez képcsöves tv kell, mert annál nem annyira látszanak a tömörítésből adódó kockák.
TSiga ( I am the TSIG)2011-04-13 18:15:24 // 496
Hali! Én tv falakat telepítek a tecsókba, így van valamennyi tapasztalatom. A samsungoknak szebb a képe és nem kényesek, mint a sony.
pl. egy 8-as HDMI osztón vannak a tévék. Megkapják a jelet, és először a samsung meg az lg áll fel. A sony sokkal lassabban ad képet, sokszor elejti a HDMI szinkront. Ha Full HD jelet kapnak a tv-k, akkor van, hogy kiírja, hogy nem támogatott üzemmód. A samsung menüje egyszerűbb és emberközelibb.
Plazmát ne is vegyél, ha csak nincs saját erőműved akkora fogyasztáshoz. Nálunk is LCD van és teljesen meg vagyunk vele elégedve.
pl. egy 8-as HDMI osztón vannak a tévék. Megkapják a jelet, és először a samsung meg az lg áll fel. A sony sokkal lassabban ad képet, sokszor elejti a HDMI szinkront. Ha Full HD jelet kapnak a tv-k, akkor van, hogy kiírja, hogy nem támogatott üzemmód. A samsung menüje egyszerűbb és emberközelibb.
Plazmát ne is vegyél, ha csak nincs saját erőműved akkora fogyasztáshoz. Nálunk is LCD van és teljesen meg vagyunk vele elégedve.
ystuc2011-04-13 17:32:33 // 495
Nem tudom, hogy ez-e a jó topic, de megpróbálom itt feltenni a kérdésemet. :-)
Hamarosan LCD TV-t szeretnék, úgyhogy nagy keresgélésben vagyok. Ami fontos, hogy 82 cm-es legyen, Full HD-s, 100 MHz-s frissítéssel, USB csatlakozóval, valamint nem baj, ha ethernet is van. Plazma TV-t nem szeretnék, megvan az oka, hogy miért, és tudom, hogy van aki azt szereti, de én LCD-ben gondolkodom csak és kizárólag.
Egy Sony Bravia KDL-32EX500-t néztem ki eddig, de van, aki inkább a Samsungot ajánlaná, mert állítólag jobban értenek az LCD-s cuccokhoz. Én viszont ezt a témát nem vágom, úgyhogy szívesen meghallgatok, elolvasok bármilyen javaslatot, vagy tapasztalatot. Előre i köszi! :-)
Hamarosan LCD TV-t szeretnék, úgyhogy nagy keresgélésben vagyok. Ami fontos, hogy 82 cm-es legyen, Full HD-s, 100 MHz-s frissítéssel, USB csatlakozóval, valamint nem baj, ha ethernet is van. Plazma TV-t nem szeretnék, megvan az oka, hogy miért, és tudom, hogy van aki azt szereti, de én LCD-ben gondolkodom csak és kizárólag.
Egy Sony Bravia KDL-32EX500-t néztem ki eddig, de van, aki inkább a Samsungot ajánlaná, mert állítólag jobban értenek az LCD-s cuccokhoz. Én viszont ezt a témát nem vágom, úgyhogy szívesen meghallgatok, elolvasok bármilyen javaslatot, vagy tapasztalatot. Előre i köszi! :-)
Xixo2011-01-08 02:32:20 // 494
Köszi!
Akkor ahogy számolgatom marad a digitv, mert ez még drágább is lenne. Úgyis csak háttérzajnak kell. :)
Akkor ahogy számolgatom marad a digitv, mert ez még drágább is lenne. Úgyis csak háttérzajnak kell. :)
Gabesz2011-01-07 16:24:00 // 493
ez hülyeség, hogy az lcd-n elmosódik a kép.
A digi-tv gyenge minőségű sugárzása miatt jobban kivehető, hogy kockákból áll a kép (pixel), de hétköznapi tvzésre alkalmas és egyáltalán nem zavaró és csak akkor látszok, ha nagyon közelről nézed a tv-t. Ha sima képcsöves tévén is megfigyeled pl nagyobb robbanásoknál, vagy hirtelen képváltásoknál kivehetők a kockák. Homályosabb az lcd-n nem lesz. A plazma kicsit jobban tűri ezeket a hibákat, és összemossa a kockák éleit, amikből felépül a kép.
Én lcd-t vennék, lehetőség szerint LED tv-t (ez is lcd) mert annak sokkal kisebb az áramfogyasztása. Nekem a 81cmes lg full hd tv-mnek (ami nem LED) teljes fényerővel 140w, energiatakarékos módban pedig 80w a fogyasztása. A plazmának ennél kicsit több.
A plazma kifutó, már nem nagyon fognak gyártani ilyet, ezért egyre olcsóbban lehet belefutni egész jó plazmákba. Mérlegelni kell, mire van szükség.
De ha vesz az ember, mindenképp full hd-t vegyen.
A digi-tv gyenge minőségű sugárzása miatt jobban kivehető, hogy kockákból áll a kép (pixel), de hétköznapi tvzésre alkalmas és egyáltalán nem zavaró és csak akkor látszok, ha nagyon közelről nézed a tv-t. Ha sima képcsöves tévén is megfigyeled pl nagyobb robbanásoknál, vagy hirtelen képváltásoknál kivehetők a kockák. Homályosabb az lcd-n nem lesz. A plazma kicsit jobban tűri ezeket a hibákat, és összemossa a kockák éleit, amikből felépül a kép.
Én lcd-t vennék, lehetőség szerint LED tv-t (ez is lcd) mert annak sokkal kisebb az áramfogyasztása. Nekem a 81cmes lg full hd tv-mnek (ami nem LED) teljes fényerővel 140w, energiatakarékos módban pedig 80w a fogyasztása. A plazmának ennél kicsit több.
A plazma kifutó, már nem nagyon fognak gyártani ilyet, ezért egyre olcsóbban lehet belefutni egész jó plazmákba. Mérlegelni kell, mire van szükség.
De ha vesz az ember, mindenképp full hd-t vegyen.