Fórum >> Egyebek >> Virtuális Romeo

ystuc2005-05-11 16:07:24 // 1992
Serif!!! Ilyen még nem történt, de úgy látom mindenki annyira elven foglalva a montázs témával, hogy észre sem vette a problémádat! EMBEREK! MILYEN DOLOG EZ? NEM LETT SERIF VERDÁJA VIRTUÁLOZVA!!!! Én ahogy ígértem, megcsináltam, de most nem vagyok otthon, este, ha hazaérte, felrakom...
Halesz2005-05-11 14:38:02 // 1991
Erről jut eszembe, ha valakinek van olyan cucca, amit beletehetek a kellékek csomagba, az küldje el :)))
zolee1452005-05-11 14:01:51 // 1990
jól van! most megyek veszek egy Photoshop felhasználók zsebkönyvét, és olyan ezerhasszázszorezerkéccázas képet csinálok hogy... ja nem teljesen oké a dolog, de a Commercial Script BT olyasmi betűkészlet mint az Alfáé, de sajna csak olyasmi...
Halesz2005-05-11 13:55:46 // 1989
Inkább játszani kéne, nem panaszkodni! :) Nem az utolsó pillanatra kell hagyni a munkát!!!! :)
Tommi2005-05-11 13:50:11 // 1988
zolee! Aznemúgyvanaz, hogy csak úgy egyből szaladunk Hágába :) Amúgy meg nem biztos, hogy Hága a helyes úticél :) Ismerek pár jogászt a GVH-ban, ha nem tiszta a játék, megszorongatjuk Haleszékat :))))))))))))))))))
AKI2005-05-11 13:42:13 // 1987
hé skacok igazán...csináljatok már egy piccsört a gépemről légysziii!
Halesz2005-05-10 23:45:34 // 1986
LOL LOL LOL LOL LOL :))))))))))))))))))))))))))))))
GEORGE2005-05-10 23:37:09 // 1985
Ja sejteni lehet mit akar ábrázolni a kép.-)
Kau2005-05-10 23:33:49 // 1984


Végülis. Lehet utólag is csinálni méretváltoztatást :)))
Halesz2005-05-10 23:28:28 // 1983
Nem lehet, nem ez szerepel a pályázati kiírásban :) hanem: 1600x1200 És ez nem TFT felbontás, mint ahogy ez itt az alábbiakban ki is volt már fejtve :))
Halesz2005-05-10 23:26:54 // 1982
Örömmel jelentem, hogy megérkezett az első pályamunka és nagyon ütős!!! Hajrá mindenkinek!!!!!!! :)
GEORGE2005-05-10 23:05:41 // 1981
Mi a baj a TFT-vel??? én is TFT használok nálam minden oké!
Kau2005-05-10 23:02:15 // 1980
Szóval. Lehet pályázni 1024x768-as képpel is? Vagy csak a TFT-seké a jövő? Jó, lehet, hogy én is váltok nemsoká :))
SKrisz2005-05-10 15:05:53 // 1979
Szeintem meg gumicsirke és kész!:PPPPPP
SKrisz2005-05-10 15:05:16 // 1978
Akkor most egy kicsit megnyugodtam!:))) Az az érdkes, hogy munkából adódóan van ilyen is olyan is, de egyikre sem tekintek úgy, hogy ez a furcsa az meg nem... megszoktam mindkettőt!:))
Halesz2005-05-10 15:04:45 // 1977
A 16:9-es arányt a filmesek találták ki, még nagyon régen :)) De azt, hogy ki találta ki, hogy legyen ilyen monitor is, azt nem tudom... szerintem sokat nézett DVD-t monitoron az illető :)
Attie2005-05-10 15:00:00 // 1976
Semmiért :) Ha a 16:9 lenne kezdetek óta valószínüleg ugyanúgy feltenném a kérdést a 4:3-ra.
SKrisz2005-05-10 14:47:07 // 1975
De tekintsünk el a beidegződések és megszokásoktól és fordítsuk meg a kérdést! A 4:3 miért jobb? :PPP
Attie2005-05-10 14:44:32 // 1974
Jól mondod :) Csak valaki kitlálta ezt az arányt és kíváncsi lennék, hogy mi vezérelte :)
SKrisz2005-05-10 14:39:38 // 1973
Végülis szvsz tök mind1. Én megszoktam és nagyon szeretem ezt a formátumot is!:)
zolee1452005-05-10 14:34:10 // 1972
majd a gazdasági versenyhivatalnál feljelentjük a pályázat kiíróit, sőt ha kell nemzetközi fórumokra tereljük az ügyet! Precedens értékű pert fogunk indítani. Jelenleg még az ügyvédem elemzi a pályázati kiírás pontjait, de ha diszkriminációra talál akkor irány Hága!!!:DDD
Attie2005-05-10 14:32:57 // 1971
Az igaz :) TV-nél. Monitornál én csak a hasonló pixelszámokat akartam összehasonlítani. Ha már hangyabetűket használok 16:9-ben, akkor ennek a 4:3-as társát próbáltam megkeresni :)
Attie2005-05-10 14:30:18 // 1970
Ööö.. mindeki oldalra terjeszkedik, lefelé senki sem? :) 1680*1050=1.764.000 1600*1200=1.920.000 Nekem a 4:3 nagyobb területnek tűnik :)
SKrisz2005-05-10 14:29:57 // 1969
Nem jó az aránypárod, ne az 1680 és az 1600 vedd csak figyelembe, mert akkor az a bizonyos fekete csík sem lenne olyan bazi nagy amit a tv-nél említetél!:)))
Halesz2005-05-10 14:22:33 // 1968
Mondjuk jobban el lehet férni egy 16:9-es monitoron, mint a hagyományoson... Amúgy egy csomóan állítva használják a TFT monitort, már amelyiket lehet, kiadványszerkesztéshez pl úgy praktikusabb...
Attie2005-05-10 14:17:34 // 1967
1680*1050 az 80 pixellel lát többet a táblázatból, mint a 4:3 arányú társa :) Az egy oszlop talán :D
Attie2005-05-10 14:09:54 // 1966
A film OK, de azt nem notebookon nézi az ember általában :) És (legalábbis én) az emberek kevesebbet néznek filmet, mint más TV műsort. (most nem Győzikére és társaira gondolok :), az nem TV műsor)
Attie2005-05-10 14:07:47 // 1965
Nem torz, ha szélesvásznú a film. De ha egy híradót nézel, vagy bármi mást ami nem film, akkor már szar, nem? Gondolom ilyenkor át kell állítani 4:3-ba, viszont ekkor a két szélen van egy bazi nagy fekete csík. De én csak laikusként pofázok itt bele, mert nem volt még 16:9-es TV-m :) A notebookon pedig az nagyon nem tecc, hogy iszonyú nagy felbontást kell beállítani egy kicsi kijelzőhöz. Nem látni a betűket szinte :(
SKrisz2005-05-10 14:05:45 // 1964
Azt meg hogy miért jobb? 1. multimédia... majd az összes film 16:9-es nem?:))) 2. SAP ill. nagy excel táblák sokkal jobban láthatóak.
SKrisz2005-05-10 14:03:47 // 1963
De te még mindig ebből indulsz ki, hogy a 16:9 TFT torzít? Persze hogy torzít, he nem jó felbontásra van beállítva. Nem a kollégád gépén is ez a baj???
Attie2005-05-10 14:01:52 // 1962
Igen, talán így pontosabb, hogy szokatlan. De ki volt az aki kitalálta? És miért? Mivel jobb, mint a 4:3 vagy az 5:4? Valahogy a 16:9-es TV-ken mindig bután néznek ki az emberek :) Kivéve persze, ha egy szélesvásznú film megy rajta.
SKrisz2005-05-10 14:00:02 // 1961
Ja akkor értem! Vágom a témát!:DDD
SKrisz2005-05-10 13:59:08 // 1960
Mi értelme van??? Miért szörnyű? TV-ben minek van 16:9-es? Ami szokatlan elsőre a szemnek az már rossz is???
count M2005-05-10 13:58:18 // 1959
Persze hogy az. Olyan is van, aki arról hírdeti az igét, hogy a natív felbontás egy szar dolog, a DVI meg mégszarabb. Erre csak azt tudom mondani, amit az előző hozzászólásomban. ;) r.cM
Attie2005-05-10 13:56:48 // 1958
Amúgy mi értelme van az ilyen aránynak? Egy kollégámnak van ilyen notebookja és szörnyű :-O
count M2005-05-10 13:56:44 // 1957
Tudod: nagy állatkert, alacsony kerítés... :)
SKrisz2005-05-10 13:55:24 // 1956
Ez a torzitósdi meg egy nagy hülyeség. Ha ilyen képarányhoz 4:3-as felbontást (pl. 1024x768) használsz akkor ugyanúgy torzít, mint egy 16:9-es TV-n a retek klub. De ezért kell azt a felbontást használni amit kitaláltak hozzá (pl. 1680x1050) :)))
SKrisz2005-05-10 13:52:59 // 1955
Ez notebook igen. 16:10-es képaránnyal. Egyébként van ilyen 21" TFT asztali PC-hez is. Occsónak mondjuk nem occsó!:)))
Attie2005-05-10 13:51:19 // 1954
Torzítanak? Ezt ki találta ki? :) Én sosem vettem rajtuk észre hogy szar lenne a kép.
Halesz2005-05-10 13:47:45 // 1953
Ez meg 16:9-es biztos...
count M2005-05-10 13:38:35 // 1952
Nem, de ebből ered a félreértés, hogy torzítanak a TFT-k. Ezt a kérdést már vagy ezren felteték a zindex idevágó topicjában... :D
count M2005-05-10 13:37:17 // 1951
Ez laptopé? :) Asztaliban nincs ilyen (ha jól tudom).
Attie2005-05-10 13:36:30 // 1950
:-O Sose számoltam utána... ezek olyan standard számok voltak mindig, hogy azt hittem, hogy váltják egymást :)
count M2005-05-10 13:35:27 // 1949
1024×768, 800×600 stb: 4:3 1280×1024: 5:4 Van kérdés? :) r.cM
Attie2005-05-10 13:21:03 // 1948
Ezt én most nem értem... a TFT-nek miért más az aránya? Az 1280*1024 a native felbontás. Ez nem kompatibils az 1024*768-cal meg az 1600*1200-zal?
SKrisz2005-05-10 13:16:55 // 1947
Köszönöm a többség nevében is!:))))
Halesz2005-05-10 13:01:13 // 1946
Igen erre mi is gondoltunk. Majd a győztesek átalakíthatják erre a formátumra is a cuccot :)
SKrisz2005-05-10 12:51:57 // 1945
Akkor legyen már 1680*1050, hogy a TFT-sek tényleg ne szívjanak!:DDD
Halesz2005-05-10 12:35:42 // 1944
Azért remélem nem érzitek megkülönböztetésnek a pályázati kiírásban szereplő felbontást :)
Seriff2005-05-10 11:03:39 // 1943
Nem készültek képek a kocsimról:-((((
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak