Fórum >> Műszaki-szakmai topicok >> Gumi, felni, futómű

Buksi2010-03-23 17:01:55 // 11716
Azt hiszem nekem sem! ;-))
GT Ɨ|ѯ2010-03-23 07:39:43 // 11715
Nem volt még, de nem is lesz:-)
ystuc2010-03-22 21:11:36 // 11714
Hát, fene tudja. Búgást nem hallok, mert szól a zene. :-)
Amúgy valamennyire tényleg látható, de az összes keréken belül van kopás.
GabCsi2010-03-22 21:09:41 // 11713
A nyárival jah, amugy ha kagylós lenne kurvára nagyon búgna a gumi.
nincs annak sztem semmi baja, majd jól elküldöm őket holnap...
ystuc2010-03-22 21:07:49 // 11712
Mármint mivel mennyit? A nyárival futóműállítás óta kb 10000-et, a télivel meg olyan 2000-et max.
GabCsi2010-03-22 21:05:13 // 11711
Mennyit mentél vele ? 500km-t ?
ystuc2010-03-22 20:58:46 // 11710
Mert elvoltál foglalva. Azt mondta a srác, hogy tapintható a kagylósodás. Megjegyzem, mikor lekerült, akkor nem szólt aki leszedte, mert hogy a nyári sem tökéletes, ezért nem lett centrírozva...
GabCsi2010-03-22 20:53:49 // 11709
Láccott valami a gumin ? Mérnem szoltál hogy menjek ki nézzem meg ?
ystuc2010-03-22 20:43:56 // 11708
50% még vizsgán is simán okés...
Mibe kerül mostanában egy gátló 156-hoz...?
KGBMAN2010-03-22 20:43:42 // 11707
Leülhetsz egyes.. :) Vagy neked már műszakin nem kellett erről tanulni? Csak mert nekem még igen.
ystuc2010-03-22 20:43:18 // 11706
Na de mind a négyet egyszerre ugyanúgy? Ritkaság... :-)
KGBMAN2010-03-22 20:42:47 // 11705
Talán pont az 50%-os gátlók miatt. Kisebb a felület amire a hullámzó lökés érkezik, így kikopik. De ez csak paraszti logika. Amúgy lehet még lógó gömbfej, amitől a kerék "mocorog". Nem alfán ugyan, de láttam gumit amit az evett meg.
Andy2010-03-22 20:40:48 // 11704
Pedig a kagylósodás az lengéscsillapítótól jön. 50%-azért már nem annyira jó, valamikor úgy tanultam, ha jól emlékszem.
RoliQ42010-03-22 20:38:52 // 11703
mi az hogy kagylós? egyébként nekem is félre kopott a kunyhó...
ystuc2010-03-22 20:36:43 // 11702
Rázópadon volt, a gátlók 50%-osak. Nem lóg semmi, fel is lett emelve. Kerékdőlésszög a hiba többek szerint egyelőre, de attól miért kagylós a kopás?
KGBMAN2010-03-22 20:32:26 // 11701
Futóműves látta már?
RoliQ42010-03-22 20:28:22 // 11700
hát úgy hogy a 215/40 17 ami fent volt az épp hogy ! marad talán 1mm:) és a 215/40 18 2 centivel nagyobb átmérőre... tehát?:D
ystuc2010-03-22 20:25:06 // 11699
Srácok, mi lehet a gond? A kerékcserénél most kiderült, hogy az összes gumi belső fele kagylósan kopik. A lengéscsillapító okés, az meg lett mérve. A kerék dőlésszöggel lenne baj? Na de mitől kagylós...? Ötlet?
KGBMAN2010-03-22 18:24:01 // 11698
Mi a manó? Az meg hogy lehet? :)
RoliQ42010-03-22 18:15:58 // 11697
de a 40es nem jó! NEM FÉR EL! :)
KGBMAN2010-03-22 18:15:10 // 11696
Fuldát tudok 22500-ért, vadi újat. De az asszem 225/40R18.
Buksi2010-03-22 18:13:46 // 11695
Falken Ziex-ZE 912: 27.827ft! ;-)
Még jó, hogy lehet kapni! :-D
RoliQ42010-03-22 18:10:46 // 11694
neked könnyű... keress gumit... 215/35 18 as méretbe... !:D jó áron!:D
Buksi2010-03-22 18:00:37 // 11693
A márkán belül talán igen! :-))
Andy2010-03-22 17:54:18 // 11692
Egy új szerelem a láthatáron? :))
Buksi2010-03-22 17:53:17 // 11691
Az én szívem is nagyon affelé húz! :-)
Mike.2010-03-22 17:52:06 // 11690
Falkent én is használtam, nekem nagyon bevált. Sőt, most én is azt szándékozom venni megint.
Tom122010-03-22 17:45:20 // 11689
...például...:-))
Buksi2010-03-22 17:44:22 // 11688
És még az is a Falken mellett szól, hogy egy 1000-sel olcsóbb, mint a Kumho! :-DDD
Tom122010-03-22 17:43:31 // 11687
Ja, ez lemaradt:

:-)
Tom122010-03-22 17:42:25 // 11686
Akkor nem kell válogatni, azt kell venni, ami bevált - pont ezt akartam az előbb írni, hogy a Falken, a vélemények szerint szerint, nekem még nem volt -a Kumho és a Barum is "olcsó", de legalább jó. A Barum egyébként nekem nagyon kellemes meglepetés volt pár éve. Szárazon is, vízen is szinte tökéletes volt, pedig általában nem nyugdíjas tempóban szoktam közlekedni...:-))
A Barum Bravurisnak most van egy új "2"-es változata, azt hiszem, én idén azt fogom "tesztelni".:-)
...és "jobb helyeken" 50 - 55 EUR /14500 Ft/-tól már meg lehet vásárolni "standard" /205/50/15/ méretben...
Buksi2010-03-22 17:36:40 // 11685
Pirekkit szeretnék én is, de asszem arra fussa! :-((
Andy2010-03-22 17:34:01 // 11684
Ja szívesen! Ráértem, meg foglalkoztatott is a dolog. Magam egyébként Michelin párti vagyok, de az most nekem is drága volt. Így lett Pirelli. :))
Buksi2010-03-22 17:31:12 // 11683
Akkor eközött a két gumi között fogok majd választani (Falken vs. Kumho)! :-)
Egyébként köszi a segítséget megint! :-)
Tom122010-03-22 17:29:09 // 11682
Attól függ, milyen eső...:-)
Volt szerencsém már olyan esőhöz is, hogy csak itt - ott harapott az útba a gumi /aquaplaning/, ott aztán teljesen mindegy volt, hogy H, V, vagy W-s jelölése van, sőt, tavaly elkapott egy olyan nyári zápor, hogy 40 volt a max. sebesség, azon felül már öngyilkosság szagú volt a helyzet:

Szóval ez tényleg elég viszonylagos.
Andy2010-03-22 17:29:04 // 11681
Kumho az jó! Tipoatti olyat koptat a 166-on. Aszongya faxa! :)))
Buksi2010-03-22 17:26:04 // 11680
Azt hiszem ez elég meggyőző! :-)
Úgy néz ki, hogy Nankangot akkor nem veszek! A következő jelölt a Falken vagy a Kumho! :-)
Érdekes, hogy a Falkent az alsókategóriába sorolja! :-O Nekem volt ilyen gumim és bitang jó volt! Főleg esőben! ;-)
Tom122010-03-22 17:07:59 // 11678
Talán, mert az nem kínai.:-)

A Kumho biztos sokat fejlődött az utóbbi időben, mert nem sok rosszat hallani vele kapcsolatban, nekem utoljára kb. 15 éve volt dél - kóreai gumim /Hankook/, hát, hogy is mondjam, az azért még tudott meglepetéseket okozni, főleg hirtelen fékezésekkor, irányváltáskor...:-))
Andy2010-03-22 16:45:59 // 11677
Buksi nézd meg ezt! Aztán hátha könnyebb a döntés.
Buksi2010-03-22 16:27:50 // 11676
Nekem mondjuk 17-esben kellene! :-)
Buksi2010-03-22 16:27:23 // 11675
Tapasztalat? :-)
RoliQ42010-03-22 13:45:24 // 11674
Kumho szerintem is jó!!!
Vinnie2010-03-22 13:21:56 // 11673
Kumho van a 17"-os felnimen jelenleg is. Nagyon jó guminak tartom. Az ECSTA KU-31-es. Esőben is meg szárazon is kiváló.
Vinnie2010-03-22 13:17:12 // 11672
Nekem 20"-osban van Nankang NS II. Szerintem jó ebben a méretben a gumi tapadása és esőben is jó. A kopása is normális. De tegyük hozzá, ezekkel a felnikkel nem durvulok be. :DDD
Tom122010-03-22 12:50:06 // 11671
...és milyen igaza volt...
Most már nekem is vannak. Nem voltak, aztán, mikor a Fiatot megvettük, azon valami Goodride /vagy mi/ kínaiak voltak... Na, gondoltam, valamennyit csak kibír ez is, de sajnos, nem, autópályán 140 körül elkezdett "vibrálni" /de nagyon/, rögtön lassítottam is, de kb. 120-nál már vége is volt, "felrobbant". Pár napon belül egy másik /a 4 közül/ "fűbe harpott" /akkor a feleségem volt vele/, így lendületből a gumisnál Michelin-eket kapott, azzal "még" nincs gond.:-) ...de még a téli Matador is sokkal megbízhatóbb pedig nem egy főnyeremény, de "kisautóra elmegy".
GT Ɨ|ѯ2010-03-22 12:35:04 // 11670
az utóbbi...:-)
Liquid2010-03-22 09:17:56 // 11669
azért egy H-s guminak esőben is többet illik bírnia 140-nél... szerintem, szal ez nem mérvadó
Hardy2010-03-22 07:46:02 // 11668
Nekem előítéleteim vannak az olcsó gumikkal kapcsolatban, láttam már pár dolgot.
A tulaj is azt mondta, miután a fél autóját ki kellet cserélni, hogy jobb lett volna még 20000 Ft-t rákölteni a gumira inkább....
Erhard 242 (Pure Energy)2010-03-22 07:23:24 // 11667
teherautókra nagyon jó minőséget gyártanak az biztos ...én egyenlőre maradok a nevesebb gumiknál ... mondjuk Kumho-m volt már és az nagyon jó volt
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak