Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

Én nem bírtam megint végignézni... :(((((

Szeretném elfelejteni ezt a futamot....... sőt, ezt az évet....

Kár ezért a gyerekért..:-)

ütöttem a tetejét én is.....

Pedig szegény tv-je nem is tehetett róla! :-))))

...és ez a"Wiki" megbízható? :-))

Beperelem a tanárt! ;-))

OFF
Még, annyit, hogy a nevezett alapszót is "különb"-nek írják, még ha m-mel is ejtjük. Volt vmi "teljes hasonulás", vagy mi, amiről tanultunk. Én így emlékszem. :)
ON

Keltem? Feküdtem... :)

"Ja, még valami, hogy jövünk mi ahhoz, hogy a fehér ember a "normális" és a "többi" a "más", mégis csak többre tartjuk mi magunkat tudat alatt?"

Éppen ez az! Abban, hogy ha "feketét" mondok nincs benne az, hogy "a fehér a normális". Ez egy rossz berögződés, hogy sokan aut. beleképzelik.

Én különbségnek tanultam, ezen oldal szerint is így írják.
Ha azt mondod, "te különb vagy", azt is így írják, nem m-mel! ;)

Hűű, de korán keltél vasárnap...:-)
Máris van egy kis félreértés, amint látom. Nem ítékezett itt senki, csak megfordult a fejemben, hogy ebben a /"papíron"/ fölöttébb egyenlő és igazságos világban azért eléggé meg kell gondolni, hogy a kisebbséget, ami néha a többség, a más színűeket, stb. hogyan szólítsuk meg, nehogy /jobb esetben/ sértődés, meg lehurrogás legyen a vége, ráadásul, ha elég szegényes a kelléktár egy embercsoport megnevezésére, ami egyszer "természetes", "nincs abban semmi sértő", más esetben pedig "rasszista", "degradáló"stb., arról nem beszélve, hogy az idő múlásával szinte folyamatosan "szerepet" váltanak a megnevezések, ami megfelelt pár éve, attól 2008-ban vérig sértődnek az érintettek és "védőik", pedig a "célcsoport" még mindig ugyanaz... Persze, tudom, ez nem ilyen egyszerű...:-)

"Én azt nem értem, mi sértő van abban, hogy az egyértelmű, látható különbséget nevezzük nevén. Önmagában, az, hogy ők vmiben különböznek tőlünk, még egyáltalán nem ledegradálás."

Ezt én sem értem, de ez van. Erre utaltam azzal, mikor a "látható külömbségek" alapján nevezünk meg /el/ valaki/ke/t. Miért kéne ezen megsértődni és tiltakozni?
...ha egyszer "úgy néz ki", "olyan színe van", akkor "vállalja". Egy példa: Józsika vízfejűnek született, tehát símán csak vízfejűnek hívnák ezen elmélet szerint, de nem lehet, mert "kitagadnának Európából", tehát /homályosan/ "testi fogyatékos csomagba" rejtjük szegénykét és a dolog le van zárva. Azért így már egy árnyalattal más a "nevezzük nevén, a látható külömbségek szerint, nincs abban semmi" elmélet.
Ja, még valami, hogy jövünk mi ahhoz, hogy a fehér ember a "normális" és a "többi" a "más", mégis csak többre tartjuk mi magunkat tudat alatt? Pedig az antropológusok szerint "ők" voltak előbb. Ezek alapján az állatok sokkal előrébb vannak, mert pl. a fekete kutya a foltossal ugyanolyan viszonyban van, mint mondjuk a vörössel és nem szín, földrajzi hovatartozás, vagy hogy melyik hogyan ugat, stb. szerint állítják fel a "ranglistát"... Na, jó, nem folytatom, mert sosem lesz vége...:-)

"Szerintem az a nem normális, hogy egy normális hangsúllyal kimondott "fekete" jelzőt "rasszista megnyilvánulásnak" lehet ítélni."

Egyetértek, így van, pl. a "zsidó"-t is használják jó és rossz értelemben is, pedig ez is csak egy szó... Szerintem tényleg a hangsúlyon és az emberek fejében és nem utolsó sorban a gyerekek nevelésében /mert senki nem születik alapból rasszistának, antiszemitának/ van a lényeg, amin mindenki csak saját maga változtathat /ami sokszor nehezebb, mint gondoljuk/, "ha értelmét látja", mert, ugye, manapság, amiért nem fizetnek, vagy nem érezzük a bőrünkön a közvetlen veszélyt, olyasmiért minek is eröltessük meg magunkat? /Azoknak is nehezen "bocsátok meg", akik ilyen "elvont" dologra, mint a pénz, kezdték építeni az egész emberi társadalmat, világot...:-)/
Egy jó példa erre a természetvédelem, ami most kezd "divatos" lenni, mikor itt a nyakunkon az üvegházhatás és a fél világ "fuldoklik" a szemétben...

Na, nesze neked Forma 1, jól elkalandoztam/unk/ , bocsi! ;-))

Még valami /egy kis helyesírás a MiTo-s topic után:-)/, ami egy ideje feltűnt: külömbség, vagy különbség?
Nekem "annak idején" az iskolában úgy magyarázták, hogy azért külömbség, mert az alapszó a külömb, külömbözik valamitől, nem a különb és mivel nem a "külön" - ből /külön bejárat, stb./ ered, így lesz belőle külömbség...
Jól tudta a tanár?

Uppsz, egy kicsit hosszúra sikerült, de legalább nem érhet az a vád, hogy csak a h.sz.-ok számára hajtok...;-D

OFF
"Nem azért, de szerintem a szerecsenen kívül minden "európai szabványnak megfelelő", vagy "menő" elnevezés már alapjában sértő. Pl. színesbőrű. Kapásból a bőrük színe szerint külömböztet meg egy csoportot, nem beszélve a "fekete", "feka","

Én azt nem értem, mi sértő van abban, hogy az egyértelmű, látható különbséget nevezzük nevén. Önmagában, az, hogy ők vmiben különböznek tőlünk, még egyáltalán nem ledegradálás.

Szerintem az a nem normális, hogy egy normális hangsúllyal kimondott "fekete" jelzőt "rasszista megnyilvánulásnak" lehet ítélni.

(Holott ugyanaz a tartalma, mint annak, hogy "afroamerikai", ami viszont az eltérő földrajzi származásra utal. Tehát ez sem sokkal jobb.)

SZVSZ

ON

vágom, ja. ezt mondom én is.

a néger nem sértő, hiszen azok nem? mint ahogy én europid, mongolid vagy mi pék.
néger != nigger.
olyan mint a roma szerintem. van még az afroamerikai, de hamilton angol. tehát az bukó. amúgy lehet pl egyszerűen hamiltonnak is hívni :)
( szinonimák: hami, nagyképű, elszálltagyú, arrogáns, rd kedvence, aki mellé muszáj volt egy szolgalelkű zérót választani hogy ne kiabáljon vele a kamerák előtt.
na? négereztem itt? :) nem. marha korrekt voltam :) )