Erhard 242 (Pure Energy)2008-12-10 21:06:16 // 83443
ár?
Mike.2008-12-10 21:03:22 // 83442
Az nem vigasztal, hogy a másiké is csúnya. :-)
Mike.2008-12-10 21:02:03 // 83440
Nem baj, attól nekem még lehet az, hogy nem tetszik . :-)
Kn[.]xX2008-12-10 21:01:40 // 83439
akkor még nem láttad a legacy-ét.. :)
Mike.2008-12-10 21:00:45 // 83438
A tükröt kifelejtettem a felsorolásból. Mint egy elefánt füle.
Kn[.]xX2008-12-10 20:59:19 // 83437
nekem tetszik a lámpa! (:
Mike.2008-12-10 20:57:51 // 83436
Na igen , így át lehetne faragni az egész autót. Nekem nem tetszik a lámpa, a középkonzol, a hátsó kilincs ... ezeket mind el lehetne azért tüntetni .... még egy 156-os nak az áráért. :-))
Kn[.]xX2008-12-10 20:57:16 // 83435
http://www.alfaamore.hu/files/editor/Image/tipusok/tipus_fokep/fokep_159.jpg
hát nézd meg ezt a képet. mennyivel jobb lenne, ha az a 20-20 centi nem lenne ott a lámpák mellett.. tehették volna szélesebbre a tekintetét. akkor nem lenne vele bajom:)
hát nézd meg ezt a képet. mennyivel jobb lenne, ha az a 20-20 centi nem lenne ott a lámpák mellett.. tehették volna szélesebbre a tekintetét. akkor nem lenne vele bajom:)
ystuc2008-12-10 20:55:29 // 83434
Hát, az első lökösön lehet változtatni. A középkonzol sajnos már picit bonyolultabb. :-)
Mike.2008-12-10 20:54:04 // 83433
Na, a végén kiderül, hogy mindenkinek van azért valami baja ezzel. :-))
Kn[.]xX2008-12-10 20:51:15 // 83432
nekem az első lökös nem jön be annyira. de a lámpái szépk. no és a feneke.. :):)
ystuc2008-12-10 20:46:55 // 83431
SW-t. Vagy mire gondolsz? :-)
Erhard 242 (Pure Energy)2008-12-10 20:44:21 // 83430
milyet akarsz?
ystuc2008-12-10 20:37:49 // 83429
Bár még a 156-os sincs meg, de ha én is mondhatok véleményt, akkor igen. :-)
Két dolog van, ami nem tetszik a 159-esben. Az egyik a középkonzol, a másik a súlya. :-)
Két dolog van, ami nem tetszik a 159-esben. Az egyik a középkonzol, a másik a súlya. :-)
Puppy2008-12-10 20:28:30 // 83428
Értem, köszönöm a tanácsod!
GTPeti2008-12-10 20:23:24 // 83427
Ha tényleg túl magas a fesz (gyakran kiégnek az izzók) akkor MIN. fesz.szab.csere.
Én generátorfelújítás párti vagyok, ha már úgyis ki van szerelve...
Én generátorfelújítás párti vagyok, ha már úgyis ki van szerelve...
Puppy2008-12-10 20:19:42 // 83426
Igazábol világitás problámák vannak, amiröl ugy gondoltuk, erre vezethetö vissza.. Normális müszerrel mértük, autoelektronika szerelö is volt köztünk..... bár ki tudja... :):)
Ötlet? Feszültség szabályzo csere?
Ötlet? Feszültség szabályzo csere?
GTPeti2008-12-10 20:17:58 // 83425
Összefoglalva:
12 IGEN
2 NEM
0 TARTÓZKODÁS
A 159es számú javaslatot a Tisztelt ház ezzennel elfogadta. :)
12 IGEN
2 NEM
0 TARTÓZKODÁS
A 159es számú javaslatot a Tisztelt ház ezzennel elfogadta. :)
GTPeti2008-12-10 20:12:51 // 83424
Puppy, az attól függ, hogy egy precíz műszerrel mérted, vagy egy piacos krumplival...
Nem szabad 14,4 fölé mennie. Inkább 14,0 a bevett, mert ott még nem "pezsegnek a cellák".
Nem szabad 14,4 fölé mennie. Inkább 14,0 a bevett, mert ott még nem "pezsegnek a cellák".
Kn[.]xX2008-12-10 20:10:41 // 83423
Kérdés: El tudnád képzelni, hogy később a 156-ról 159-re válts?
1. Erhard - Igen
2. Mike - Nem
3. GTPeti - Igen
4. Attie - Igen (tecc az eleje, oldala, belseje (tök jól körülölel) - nem tecc, hogy nincs rejtett kilincs)
5. Sanyi - Igen
6. Dévid - Igen egy 3.2 V6 Q4 Biturbo verziót, molekuláris páncélzattal, de legközelebb Thaliám lesz (a szerk. :)
7. Someday - Igen, de nem váltanék hanem mellé. ha majd gazdag leszek. a 156ost megtartánám "hülyegyerekautónak" 10 éve favorit és az is marad.
8. csocsi - Nem valószínű
9. Liquid - Igen Nekem is teccik, a 159, sztem cserélnék is ha lenne keretem rá, de nagyon fájna a szívem a 156 eladásakor
10. Cgo - Igen
11. Trombozis - Igen, de csak fehérbe és nem egyhatost.....,de csak, ha manager leszek, akkor veszek hozzá selyem inget, vasalt gatyát meg ködvágó cipőket, aminek lánc van a sarka előtt. (kajakul nézett ki :-)))
12. Vili - Igen. De még odébb van,hogy a 3.2 elérhető áron legyen.
13. Ferke - Igen, de kizárólag benzines és nem SW, mert most már az tecc jobban.:)
14. knoxx - igen, de még ki szeretném élvezni előtte a 156-ost. addigra már olcsóbb is lesz, ez meg öregecske, úgyh 99%, h 159 lesz a váltóméret:) Liquid-hez csatlakozva: "nagyon fájna a szívem a 156-os eladásakor"..
1. Erhard - Igen
2. Mike - Nem
3. GTPeti - Igen
4. Attie - Igen (tecc az eleje, oldala, belseje (tök jól körülölel) - nem tecc, hogy nincs rejtett kilincs)
5. Sanyi - Igen
6. Dévid - Igen egy 3.2 V6 Q4 Biturbo verziót, molekuláris páncélzattal, de legközelebb Thaliám lesz (a szerk. :)
7. Someday - Igen, de nem váltanék hanem mellé. ha majd gazdag leszek. a 156ost megtartánám "hülyegyerekautónak" 10 éve favorit és az is marad.
8. csocsi - Nem valószínű
9. Liquid - Igen Nekem is teccik, a 159, sztem cserélnék is ha lenne keretem rá, de nagyon fájna a szívem a 156 eladásakor
10. Cgo - Igen
11. Trombozis - Igen, de csak fehérbe és nem egyhatost.....,de csak, ha manager leszek, akkor veszek hozzá selyem inget, vasalt gatyát meg ködvágó cipőket, aminek lánc van a sarka előtt. (kajakul nézett ki :-)))
12. Vili - Igen. De még odébb van,hogy a 3.2 elérhető áron legyen.
13. Ferke - Igen, de kizárólag benzines és nem SW, mert most már az tecc jobban.:)
14. knoxx - igen, de még ki szeretném élvezni előtte a 156-ost. addigra már olcsóbb is lesz, ez meg öregecske, úgyh 99%, h 159 lesz a váltóméret:) Liquid-hez csatlakozva: "nagyon fájna a szívem a 156-os eladásakor"..
Puppy2008-12-10 20:00:39 // 83422
Jó estét Cartársak! Valoszinüleg, nem ez a megfelelő topic, de gondoltam beirom ide is, hátha tapasztalt már valaki ilyet a 156-osán.
Szeretném a véleményeteket kérni! Gondot jelent-e, ha alapjáraton a generátor 15,5 V-tal tölt?? köszönöm
Szeretném a véleményeteket kérni! Gondot jelent-e, ha alapjáraton a generátor 15,5 V-tal tölt?? köszönöm
András bácsi2008-12-10 19:05:06 // 83421
Régi 156 lámpát még nem láttam olyat.
Erhard 242 (Pure Energy)2008-12-10 19:04:10 // 83420
fingom sincs :) de szerintem a foncsor is más...mivel a foncsor erősíti fel a fény erejét....projektorosnál meg a gyűjtőlencse irányítja....
Zsolesz2008-12-10 18:56:05 // 83419
Tegnap GTPeti ezt írta:
"Az határozza meg, hogy merre vetüljön tompítottnál a fény, hogy milyen magasan vannak a sapka vízszintes szélei. Namost a baloldali sapka külső széle magasabban van az angol lámpánál, ezáltal oldalra felülre is vetül a fény. Sapka kiszed és ezt az élt ki kell pótolni. Pl. "folyékony fém" ragasztóval beragasztani egy kis darab 0,3as lemezt. És máris nem vetül felfelé fény. A másik oldalon igény esetén pedig pont ennyit "el lehet venni" a sapka széléből. Így ott meg felülre-oldalra is fog világítani a lámpa."
Most akkor hogy van ez???
"Az határozza meg, hogy merre vetüljön tompítottnál a fény, hogy milyen magasan vannak a sapka vízszintes szélei. Namost a baloldali sapka külső széle magasabban van az angol lámpánál, ezáltal oldalra felülre is vetül a fény. Sapka kiszed és ezt az élt ki kell pótolni. Pl. "folyékony fém" ragasztóval beragasztani egy kis darab 0,3as lemezt. És máris nem vetül felfelé fény. A másik oldalon igény esetén pedig pont ennyit "el lehet venni" a sapka széléből. Így ott meg felülre-oldalra is fog világítani a lámpa."
Most akkor hogy van ez???
Erhard 242 (Pure Energy)2008-12-10 18:55:50 // 83418
na de sok lámpánál nincs terelőlap akkor? :D
András bácsi2008-12-10 18:54:49 // 83417
Nem a foncsor csinálja az asszimetriát, hanem az izzó előtti terelőlap.
András bácsi2008-12-10 18:54:11 // 83416
Én is arra.
Erhard 242 (Pure Energy)2008-12-10 18:49:42 // 83415
a foncsorban van a különbség...
Zsolesz2008-12-10 18:47:41 // 83414
Ja én nem a lámpára értettem hogy a ferde része fordítva van hanem a fénynek amit vetít a falra nem jobbra emelkednek a kis háromszögek hanem balra
András bácsi2008-12-10 18:38:50 // 83413
Na ez az: ilyennek kéne lenni. De ami van itthon két angol lámpa, abban normál a fényterelő. Néztem vagy fél órát. :)
Vili2008-12-10 18:35:41 // 83412
Kegyetlen hangja van bár nálam még pár gödör és elhallgat.Viszont a kipufogócsonk tartója már 3.szor törik el idegesít nagyon!
Zsolesz2008-12-10 18:10:45 // 83411
Én elsőre nem láttam külső nyomot, de hogy fordítva áll az a ferde rész az tuti. Nem tudom mennyire zavaró szemből, de nem maradhat így.
Zsolesz2008-12-10 18:08:57 // 83410
Kanyarodik a hátsó kereke is? Vagy csak nálam látszik így?
Cgo2008-12-10 17:51:28 // 83409
tegnap egy kolleganot vittem haza ejfel korul, +1 fok volt, a lengokarok ugy nyikorogtak, hogy nem lehetett beszelgetni :( kezd nagyon nagyon elegem lenni az egeszbol, ha valaki nem mondja meg a tutit itt a forumon, kenytelen leszek csereltetni a markaszervizben, igy nem lehet elni :)
csocsi2008-12-10 17:48:36 // 83408
Szerintem messzire kirí a környezetéből a sok off között :))))))))))))))))
Nekem előtti van, de azonnal szembetűnik akárhova parkolok le, nem kell sokat keresgélnem.
Nekem előtti van, de azonnal szembetűnik akárhova parkolok le, nem kell sokat keresgélnem.
Cgo2008-12-10 17:45:21 // 83407
le akartalak hurrogni, de elotte rakerestem a google-val es es igazad van, talan nem ez az, amit egyszer lattam es tetszett. a szin az, de ennyire nem volt "csizmas" vagy csak hulyen nez ki a kepen. http://oempl.us/images/Wheel_allroad_Turbine.jpg
mindegy, az audi az alfahoz kepest meg mindig tusko design, meg a 159 eseteben is. viszont a 156 facelift az utolso alfa ami kifogas nelkul tetszett.
mindegy, az audi az alfahoz kepest meg mindig tusko design, meg a 159 eseteben is. viszont a 156 facelift az utolso alfa ami kifogas nelkul tetszett.
Mike.2008-12-10 16:50:24 // 83406
Attie2008-12-10 16:28:55 // 83404
Köszönjük! Jó ötlet volt az FTP :)
csocsi2008-12-10 16:26:46 // 83403
Biztos a sok kuplungoláshoz kell a hely :))
GTPeti2008-12-10 16:21:23 // 83402
Nem biztos, hogy PS, mert az első ajtó érintetlenül van hagyva. Láttam már előző 5ös BMW-t is, így megcsinálva (nem PS!!). Tökéletes akkor lenne, ha meghosszabbítanák az ajtót, de akkor az oszlopot is odébb kéne tenni, az meg nem kis munka (+egyedi üveg)...
Trombozis2008-12-10 16:20:10 // 83401
Tudod az a hegyes orru. :-))) Strici cipő vagy dzsigoló vagy nem is tudom. :-DD
Trombozis2008-12-10 16:07:48 // 83400
Oké igazad van! Csak hajnalban nem is éltem már! :-D
Neked is köszi Attie! :-)
Neked is köszi Attie! :-)
admirális2008-12-10 15:57:41 // 83398
Inkább írjátok az üzenőfalamra, ha valami nem jó.
Ferke2008-12-10 15:57:01 // 83397
Ez fotósopp? Kvajólnézki!:))))
Ferke2008-12-10 15:56:29 // 83396
Kérdés: El tudnád képzelni, hogy később a 156-ról 159-re válts?
1. Erhard - Igen
2. Mike - Nem
3. GTPeti - Igen
4. Attie - Igen (tecc az eleje, oldala, belseje (tök jól körülölel) - nem tecc, hogy nincs rejtett kilincs)
5. Sanyi - Igen
6. Dévid - Igen egy 3.2 V6 Q4 Biturbo verziót, molekuláris páncélzattal, de legközelebb Thaliám lesz (a szerk. :)
7. Someday - Igen, de nem váltanék hanem mellé. ha majd gazdag leszek. a 156ost megtartánám "hülyegyerekautónak" 10 éve favorit és az is marad.
8. csocsi - Nem valószínű
9. Liquid - Igen Nekem is teccik, a 159, sztem cserélnék is ha lenne keretem rá, de nagyon fájna a szívem a 156 eladásakor
10. Cgo - Igen
11. Trombozis - Igen, de csak fehérbe és nem egyhatost.....,de csak, ha manager leszek, akkor veszek hozzá selyem inget, vasalt gatyát meg ködvágó cipőket, aminek lánc van a sarka előtt. (kajakul nézett ki :-)))
12. Vili - Igen. De még odébb van,hogy a 3.2 elérhető áron legyen.
13. Ferke - Igen, de kizárólag benzines és nem SW, mert most már az tecc jobban.:)
1. Erhard - Igen
2. Mike - Nem
3. GTPeti - Igen
4. Attie - Igen (tecc az eleje, oldala, belseje (tök jól körülölel) - nem tecc, hogy nincs rejtett kilincs)
5. Sanyi - Igen
6. Dévid - Igen egy 3.2 V6 Q4 Biturbo verziót, molekuláris páncélzattal, de legközelebb Thaliám lesz (a szerk. :)
7. Someday - Igen, de nem váltanék hanem mellé. ha majd gazdag leszek. a 156ost megtartánám "hülyegyerekautónak" 10 éve favorit és az is marad.
8. csocsi - Nem valószínű
9. Liquid - Igen Nekem is teccik, a 159, sztem cserélnék is ha lenne keretem rá, de nagyon fájna a szívem a 156 eladásakor
10. Cgo - Igen
11. Trombozis - Igen, de csak fehérbe és nem egyhatost.....,de csak, ha manager leszek, akkor veszek hozzá selyem inget, vasalt gatyát meg ködvágó cipőket, aminek lánc van a sarka előtt. (kajakul nézett ki :-)))
12. Vili - Igen. De még odébb van,hogy a 3.2 elérhető áron legyen.
13. Ferke - Igen, de kizárólag benzines és nem SW, mert most már az tecc jobban.:)
Buksi2008-12-10 15:55:57 // 83395
Mármint 2 ajtós! :-)))
Buksi2008-12-10 15:55:30 // 83394
data:image/s3,"s3://crabby-images/1334a/1334a3782e6c63c91cee7b5d9159e5a131dccc3c" alt=""