Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

Taurus=Kormoran=Tigar
mintázatra is megyegyezik, csak a neve más, attól függ kinek gyártják, Auchan, Tesco, Marso stb.

Minden gyári homologizációt jelöltek korábban Michelin, Conti, Pirelli termékeken. De csak bizonyos autók esetében. Egy opelcorsa 175/65R14 méretben nem volt külön jelölt Continental Ecocontact például. Csak magasabb kategóriákban. Jelen állapotban például a Continak nincs 15collnál kisebb speciálisan megjelölt abroncsa.

De például Skodánál most gyári szerelés a Nexen, semmi spec. megjelölése nincs, Kumhonak, Hankooknak szintén.

Abroncs cimkézés...

Azt azért le kell szögezni, hogy minden gumi gyártó magának minősít. Eredeti tervek szerint egy külső intézet tesztelt volna minden abroncsot, de ezt elvetették.
És felügyeleti szerv sincsen.
Ergo mindenki azt ír rá amit jónak gondol.

Azért van így, mert az első szerelésű gumik összetételébe vagy akár mintázatába az autógyártók is beleszólhatnak, vagyis tényleg nem ugyanolyanok, mint a mezei változatok. Viszont direkt ilyen gumit is vehetsz, ha akarsz. Általában két betű vagy egy betű-szám kombó jelenti azt, hogy egy autógyártónak készült a gumi. A Porsche pl. N0-tól N4-ig.

Az EU címkékhez a gyártók maguk méricskélnek. Elég tág határok között mozoghatnak a mérési körülmények, vagyis kis túlzással azt mérnek, amit akarnak, de legalábbis egymással nem lehet összevetni őket. A Nexen mérései alapján a Continental teljesíthet jobban is és rosszabbul is - a címkéből nem derül ki.

Szóval a gyári szerelés kiemelkedő minősége hírén ,amit a teszteken látunk olvasunk,
Azt hisi a vásárló hogy prémium terméket vesz ,közben meg csak aftermarket cucc
No persze dupla áron
Szép üzleti taktika,eltanulom én is

azt modnja most mert erről beszélgetünk, hogy az autógyárak esetében komoly minőségbiztosítási ellenőrzésen esnek át a beszállított gumik, van mintavételes terheléses teszt, cross section , stb stb, ezért ezekre jobban figyelnek a gyártás közben mint az úgynevezett tömeggyártásos modellekre. Nyilván az egyszerű ember nem fog mintavételes laborvizsgálatra vinni a kiválasztott abroncsból egy darabot. Ezért lehetnek ilyen esetek mint amikor szosza elhagyta a futófelületet, miközben a BMW meg ugyan azt a típust rakja 30millás SUV-ra. Gondolom a ha Conti cégcsoport így gyárt akkor mindegyik. Ez van.

A mostani kollégám mérnöki éveinek elején a Conti gyárban kezdte, és teljesen más soron készül az az abroncs amivel a gyári autókat szerelik mint amelyiket megveszel a boltba. Ugyan azon a típuson belül. Hogy miért? Jó kérdés, de így van ezt saját szemével látta! Más a gumikeverék is, más a gyártó sor is. És külön gyártómérnöki csapat van.

A szabványosságot nem vitatom, csak annak értelmezését, illetve azt hogy nem minden esetben a kereskedésből kivett autót / gumit / plüsmacit stb tesztelik, hanem pont annyit változtatnak, amennyit a szabvány enged.
Egy M 12x40 tövigmenetes csavar-nál viszonylag szűk ez a mozgástér, ellenben egy guminál lehet azért játszani pár dologgal, még akkor is ha netán tényleg ugyanazt a gumit tesztelik.

50%al dinamikusabban vezetted ennyi

A szabványnak semmi köze az autógyártók sumákolásához

Pl. Egy M 12x40 tövigmenetes csavar 1967 ben is és 2015 ben is ugyanaz
Mert szabványos

Ezért lehet a paramétereket objektíven összehasonlítani

Kár hogy a kopást nem mérik szabványosan

felőlem :)
amúgy meg hasonló véleményem a cimkéről mint a NEDC-ről

Az EU gumimatrica besorolásait szabványosított teszt alapján osztályozzák egy referencia abroncshoz

Kicit hasonló mint a cetánszám mérés

Ezen nincs mit tesztelni még a Nexen vizes úton jobb mint a Conti

akkor jól látom, hogy csak azt kell látni :)

? hol, mit?

volt valami teszt erről, vagy csupán a betükre alapozol?

Ha jól tudom a Michelin alá tartozik de nem akarok hülyeséget írni. Viszont nagyon dicsérik, azt mondják ár-érték arányban az egyik legjobb.

Igen,de az furi hogy a Nexen B vagyis jobb vizes fékút szempontjából mint a Conti C jellwmzőjű abrobcsa

Magyarul a Nexennel 2méterrel hamarabb megáll az autó mint a Contival!!!
És a conti 100euróval drágább per darab!

Most látom,a Taurus gyárt szgk. gumit? Valakinek van vele tapasztalata?

eddig nem pont a koreai és kínai gumik ellen kampányoltál, hogy csak a japó a jó? :)
azért ez eléggé kínai kategória nekem legalábbis

235 45 18 méretben B a vizes tapadás

Sanszos hogy kevés elvakultabb Yokohama rajongó van itt nálam, tizensok év alatt négy típust használtam (A509, A539, C-Drive, C-Drive2, de legutóbb túl jó vétel volt egy garnitúra Conti Premiumcontact, és be kell vallanom, legalább olyan jó mint a japók. C-Drive-okat tán még veri is...

húúú, köszönöm a kiigazítást :D

hogyne :D
bírom ezt az általánosításos nézőpontot, minden gyártónak nagyon sokféle gumija van, az ECO-tól a versenyre valóig. Nemhiszem hogy ki lehetne jelenteni ilyet...
Meg hát ugyen nem mindegy miben veri az egyik a másikat, ecoságban, kopásban, tapadásban szárazon, vizen, havon, jégen? Golfon (1-2-3...7) vagy éppen egy Murcielago-n?

Snowtrac 3. Nekem bevált, és olcsóbb is volt. Bár nem az ára miatt választottam annyira nagy különbség nincs. Contit akartam, aztán rábeszéltek a gumisnál, hogy próbáljam csak ki, ez is tud annyit
Utánna olvastam, aztán visszamentem, felrakattam :-) Ez van, a legközelebbi gumis épp egy Vredestein képviselet, eddig jól jártam velük.

Szerintem egy bizonyos kategória felett a márka is mindegy. A Contit se hittem el amit tud, konkrétan nem vettem észre, hogy csupa jég az út. Ment, kanyarodott, fékezett. Csak néztem, hogy mások miért óvatoskodnak. Aztán kiszálltam és akkorát vágódtam a jégen mint egy ló :-)
A Vredestein szintén tudja ezt a szintet. A jeget hamarabb jelzi, hóban jobban fog, de a különbség minimális, teljesen egy kategória a kettő.

Én is nagy hóban használom. A második kép már tél vége fele készült ,akkor már kopott volt a gumi,majdnem neki csusztam annak a támfalnak,vicces volt.😃

Köszi srácok,megrendelem a Contit 😃

ráadásul, ami a címkére van írva az a külső zaj. Nyilván Semmit nem tud arról mondani, hogy az adott autóra felrakva mit mutat.

nekem volt WinTrac Extreme, egy telet használtam, semmi gondom nem volt vele, de ha teheted akkor Conti!