Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

De nem a vitával van a baj. Mindenki leírhatja a véleményét ... szerintem. Az már más hogyan teszi.

Azért reagáltam mert az elején normálisan hangon tudtál írni. Ha visszaolvasol még a többiekkel szemben is éppem erről írtam. Erre jöttél és elkezdted újra ezt a stílust...
Miért nem lehet sértegetés nélkül?
És miért baj, ha valkinek nincs házimozi rendszere?

:-)

Na ez is az amit én eddig mondtam.

Egyetlen egy baja van csak a refi xenonnak, amikor "hideg" az izzó 2-3mp kell várni a teljes fényerő kialakulásához, állitólag a drágább digitális xenon ettől fele ennyi időalatt eléri a maxot.....de ha addig kell lekapcsolni mig elhalad a szembejövő utána egyből jó ha visszakapcsolod.
Fénykürtözni is lehet vele sőt sokkal frankobb mint a halogén mert olyan vaku szerűen csinálja :-)

Ez egy jo oldal

Igaz, egyébként xenon a refibe már hasznosabb dolog,mert ott szorni kell a fényt,és nem számit ha vakit mert csak akkor használod ha kell.Ezen én is gondolkoztam, a GT-be gyári Xenon mellé a refibe is

feleslegesen vitáztok ilyen miatt.......

Na míg ebédeltem csak leírta George a lényeget.... Merthogy a gyári az gyári, és a többivel futunk utána... :)

Te meg hogy jossz ahhoz hogy olyanokat állits rolam amirol fogalmad sincs( informácioim a xenonokrol) ?? A házimozi csak megérzés... Szerinted nem irtam más értékrendben mint te. Kulonben is, pár éve azt mondtad hogy tobbet nem szolsz hozzám,akkor most más sokadszorra cáfolod meg saját magad,jo lenne ha tartanád magad a szavadhoz meg a kijelentéseidhez.Vagy ne nyilatkozz elhamarkodottan, vagy tartsd magad a szavaidhoz, mint egy férfi
:)

erre annyit írnék kiegészitének, hogy nagyon jól világit a 156 a utólagos xenonnal már mint te mint vezető jól látsz vele , durván jobban mint a halogénnel.
Az meg hogy vakitja a szembejövőt az igaz! Az is igaz hogy a 70%-ja baszik rá hogy beállitsa a beszerelés után a lámpáit...ha be is állitja akkor tapasztalható kis mértékű zavaró hatás a nem gyári xenontól.....

Jaj már, ez egy partalan, végtelen vita így...

Van itt egy csomó ember köztünk aki alatrésszel is foglalkozik, vagy épp szerel.

Ki kell szedni egy gyári lámpát ami halogén és egy másikat ami xenon.
Tehát mindkettő gyári. És ha egyforma az a rész ami a világításért felelős, hogy az a hülye fény oda menjen ahova az ügyes mérnökök tervezték, akkor hurrá, lehet cserélgetni a két világítás világot. Tehát ha egyforma a fényvisszaverő foncsorozott rész.
Ha meg nem egyforma a két, vetítésért felelős foncsor, akkor meg el kell fogadni hogy hát a dolog nem tökéleletes, de azért bizonyos dolgokban lehet jobb mint az eredeti, halogén megoldás. Majd idővel megtudjuk ennek is a hátulütőit. Mert tutti lesz:)
Ami pedig hogy, ki melyik izzóval lát jobban az függ a használt világító test kibocsájtott színspektrumától.
Olyan ez mint a mai vegyen mindenki LCD, meg plazma tévét... nem feltétlen jobb, mint a régi klasszikus crt elvű televízió. Csak ugye marketing. Meg lehet vele pénzt keresni:)

Nem vitát szeretnék gerjeszteni csak ez a véleményem.

Olvasni való itt

Nem is kételkedett senki abban, hogy a gyári xenon az igazi.

És az sem érdekel, hogy másnak más a véleménye, de a stílus megint nem ide való.

Azért mert szabály valami nem biztos hogy rosszat jelent. Ez pl egy ritka kivétel szerintem,és jobban kellene buntetni. Nem hulyeség hogy kell hozzzá lámpamoso meg automatikus magasságállitás ugyanis a xenon fénybe tartosan nézve károsodást okozhat... Ha jon szembe egy auto,egybol ki lehet szurni hogy utángyártott vagy gyári xenon rendszere van,mert szorja a fényt mint állat... Amelyik lejjebb van állitva nem annyira de annál is észrevehetobb,mert az a foncsor amit halogénre készitettek NEM alkalmas xenon izzo fényét ugy vetiteni hogy a sofor is jol lássson és a szembejovot se vakitsa.. Érted!!
:)

Látom győzköditek egymást az utólagos / gyári xenonról.

Nos a gyári xenon a csúcs utána következik csak bármilyen világitás.....

Sok autónál töbletet hoz világitás terén az utólagos xenon.
Nekem gyárilag van xenon az autóban, a refim pedig halogén volt....de azt átalakitottam xenonra ( utólagosra ) meg nem mondom milyen korei vagy kinai xenon van benne annó 25ezer papirért vágták hozzám.
Nos egy napon sem szabad emliteni a halogén refit a xenon refivel.
Éjjel nappali világosság van elöttem ha refivel tudok menni.
Ugyan így érzékelhető javulás a a tompitottba szerelt xenon esetén.
Annyi hibája van az utólagos xenonnnak hogy olyan lámpatestben van ami nem xenonra lett tervezve, ezért oldalirányba szorja a fényt amit a szembejövő autósok "nyelnek" le........
Egy projektoros halogénlámpába a legjobb beépiteni az utólagos xenont.........ez persze saját véleményem :-)

Mint írtam, hagyjuk a személyeskedő nagyképű dumát!!
Hol jössz te ahhoz, hogy sok száz km-ről lefikázz amit nem is láttál? Mi köze az én házimozi rendszeremnek a xenonhoz? Jaa, megjelentél és ontod a bunkózó írásaidat. Már majdnem csalódtam pozitívan.

Te meg mutasd meg hol irtam azt hogy honnan vannak informácioim az utolagos xenonokrol? Mert szerintem csak onnan lehet hogy hallottam valami ismeros ismerosétol? ?? Képzeld anno a GTV-be probáltunk ilyen,de kidobtam mert egy hulladék volt..A tiszta gyári lámpa egy jo izzoval jol beállitva tobbet ér mint az iylen kinai szarok. A xenon nem ezeket az ocskaságokat jelenti,hanem egy komplex rendszert amihez tobb jo minoségu osszetevo kell hogy jol mukodjon.
Gondolom az otthoni házi mozi rendszered is egy ilyen instant lg lehet aminek semmi koze a házimozihoz, csak mikor divatba jott behulyitettek vele embereket. Azért mert 6 hangszorobol szol attol még nem hi-fi. Ugyanigy van a xenonnal is, csak mert szép dobozba van mindenféle varázsszoval,attol még sok koze nincs hozzá

A projektoros halogén rosszabbul világitana mint egy nem projektoros halogén???
Hát én erre nem fogadnék nagy összegben!
a 156-nál elég köztudott tény hogy az első szériás verziók lámpái igazából allig adnak ki fényt, valószinüleg nem a legjobban sikerült a foncsoros parabola kialakitása....a Puntonk projektpra a 146-om és a 155-öm is pazarul világitott a projektoros lámpájával, szerintem modernebb technoligia mint a sima parabola.....

Na épp az előbb említettem, hogy nem hoztad a szokásos stílusod, megcáfoltál.
Most őszintén, miért kell ezt?

De odavagy magadtol azért mert betettél egy szar képet,mert mintha te annyi mindent megcáfoltál volna. pl mikor cáfoltad meg azt hogy egy halogénes lámpa alkalmas xenonra? Vagy azt hogy miért nem lehet utolag xenont beépiteni? Jottél valami idiota lobbis teoriával...

Arra nyálazod magad mert van egy kinai 20ezer ft-os szetted oszt hogy te milyen okos vagy mert nem fizettél érte gyári árat? A két rendszert nem is lehet egy lapon emliteni...
NA, orulj csak magadnak tovább a talányaid kozt...

Na igen, arról még nem is szóltunk, hogy ez mennyire felel meg a mostani helyzetnek.
Kár, hogy nem mi hozzuk itt a szabályokat! :-))))

Az a baj, hogy itt is 1968, 1980-as szabályok diktálnak /...mint sok más területen is/ , amik már enyhén szólva szakállasok, akkor még xenon sem volt...

EOI (end of interrupt)
GOTO F1

Engem pl. nem az zavar, hogy másnak más a véleménye...

...hanem az pl., hogy említ vki egy ellenőrizhető, igazolható, stb. fizikai dolgot, ez aztán ténnyel és illusztrációval meg lesz cáfolva, a tag erre hirtelen az ellenkezőjét kezdi vallani, ami adott esetben szintén helytelen... Ezt is megcáfoljuk (tényekkel alátámasztva), ezen szépen túllendül és próbálkozik mással.

Ez egyes politikusokra jellemző vitamódszer.

Jaa, és ha csak az itteni autósokat és a baráti társaságomat nézem, senkinek nem volt még baja belőle.
Persze még majd lehet. :-))

Figyúsz, muti máá' meg azt az egymás torkának ugró postot? ;-)
Volt itt egy beszélgetés, jött a Cartárs és elmondta az ő véleményét. Én nem találtam sértőnek (pedig Ő olyat szokott) :-)
Nekem ősszel lett berakva, volt már ellenőrzésem, műszaki vizsgám és nem volt vele bajom.

persze nekem is bejön, szép, elegán és praktikus de most őszintén fontos ez annyira hogy egymás torkának ugorjatok?? :))
ami engem visszatart az a közúti ellenőrzés....nincs kedvem magyarázkodni a rendőrnek, fizetni meg főleg nincs

Na meg azért te is véleményt alkotsz erről, hogy csak beraknád. :-))

Amíg nem anyázás meg sértegetés folyik addig miért ne lehetne beszélni róla?

köszi... ez is rizsszemizzó. akkor van rá esély, hogy jó lesz:)

:))))
felesleges ilyen hülyeségen vitatkozni...nekem sima mezei SZAR lámpám van és jól látok vele, jó persze nekem is tetszik a xenon sőt 99% hogy lesz is de nem tartom annyira fontos dolognak hogy egy egész vasárnapi nap a vitával mennyen el és felidegesitsük magunkat :)))
én napfénybe szeretek autózni hogy jól lássak a szép fehér alfámat akkor meg nem kell xenon vagy mindegy hogy milyen van benne :)))))

Én voltam vizsgán is és nem foglakoztak vele. :-)

Na meg vannak sebességre vonatkozó szabályok, az Alfások zöme azt sem tartja be. ;-))

Az azért igazán rendes Blade kollégától, hogy aggódik értünk, "földönfutó utólagosxenonosokért"! :)))

Háát, valami ilyenről papolok én is. :-))
Azt sehol nem írtam, hogy szabályos csak azt vallom, valljuk itt akik cseréltek, hogy sokkal jobb vele éjszaka.

Mit kell itt vitatkozni. Vannak az utólagos xenonnak jó és rossz tulajdonságai. Biztos hogy jobban látsz vele főleg esőben éjszaka,mint a halogénnal, viszont nem szabályos. Műszaki és közúti ellenőrzésnél macerás. Arra azért kíváncsi lennék, ha egymás mellé raksz egy H1 vagy H7 halogént és egy H1 H7 xenont valóban ugyan ott képződik-e a fény. Mert ha arrébb akár pár mm-el is akkor oda valóban másik foncsor kellene.

Sajnos nem látok semmit a képen de amit cseréltem izzót, az rizsszemizzó volt. Sőt a 147-es hőfokszabályzójába is azt raktam.

Figyelj, velem vitatkozhatsz lejjebb pontorol pontra leírtuk páran a saját véleményünket, hogy igenis jobb ezzel az utólagos xenonnal. Érted! Saját tapasztalat alapján!!
Csak azt nem értem, hogy megint van valaki aki hallotta, hogy más ismerősének az ismerőse szerint xart sem ér ez az utólagos xenon.

Nesze barátom, itt az illusztráció:



(Remélem legalább ennek a ténynek az ellenkezőjét nem akarod erőltetni. Azt senki nem várja, hogy beismerd: tévedtél.)

"Ja még annyit,amit lejjebb irtál, az izzoszálnál a két szélén keletkezik a fény..talán nézz utána"

Persze, persze és a 6 centis halogénizzók a kültéri reflektorokban, azok is csak a szélén világítanak. Egyértelmű...
(Az, hogy mitől izzana szerencsétlen homogén izzószál a két szélén, az számomra talány. Főleg, hogy a kivezetések révén ott jobb a hőelvezetés.)

Ez meg a Te véleményed,igazad van fényesebb de ez nem jelenti azt hogy jobb is lesz tole. Figyelj, velem vitatkozhatsz lejjebb pontorol pontra le van irva minden,amit nálad okosabb emberek határoztak meg.Még mielott a magyar burokráciával jonnél, ehhez semmi kozuk. Ezeket az utángyártott szetteket eredetileg verseny célokra kezdték forgalmazni - hozzá kell tenni ott más foncsort is járt és most is CSAK versenycélra lenne szabad használni - utána jott a néphulyités...:)

A GTv-t kivéve minden automban GYÁRI xenon rendszer volt és van( fényszormosoval szintszabályozással). Ja még annyit,amit lejjebb irtál, az izzoszálnál a két szélén keletkezik a fény..talán nézz utána

egy igen vagy nem is elég lenne.

Ez a te véleményed, akinek szerintem nem volt utólag beépített szettje, és vagyunk itt jó páran akik meg kicserélték és nagyon nayg változást észleltünk, pozitív irányban. Szóval ez a jobban sem fog látni tole mert nem szabályzott a fény nem állja meg a helyét.

Azt ajánlom te közlekedj továbbra is pislákoló halogénnel.

Ebben nincs igazad, nincs szo semmifele lobbizásrol,sokkal konkrétabb okai vannak. Ime:

"6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről" rendeletben.

"A világító és fényjelző berendezések által kibocsátott, illetőleg visszavert fények színkoordinátáit az 1980. évi 3. törvényerejű rendeletben meghirdetett -, az 1968. évi november hó 8. napján Bécsben aláírásra megnyitott - Közúti Közlekedési Egyezmény határozza meg. "A világító és a fényjelző berendezésekben csak a berendezés típusára előírt műszaki jellemzőkkel rendelkező izzólámpát szabad használni."
"A 48. és 98. ENSZ-EGB előírások tartalmazzák az automatikus magasság állítás és a szintén automatikus fényszórómosás kötelezettségét".

Összegezve: az automatikus ablakmosónak és szintszabályozás nélküli utólagos beépítéseknek hivatalosan hugyoztak. Ne higgyünk a forgalmazóknak, ha azt mondják, ebből nem lehet gáz, és ne csodálkozzunk, ha közúti ellenőrzés során jó esetben megbüntetnek, rossz esetben akár soron kívüli műszaki vizsgára rendelnek. Vizsgára se menjünk ilyen autóval.

Bocs, igazad van osszekevertem a kettot,pontosabban rosszul irtam le. Az izzoszálasnál keletkezik aszélén, a xenonnál kozépen. De ettol fuggetlenul kulon lámpatestet igényel,mert ha hagyományosba teszel xenont, attol a szembejovonek valamennyire vakitani fog, beállitástol fuggetlenul,

Szerintem attól nem feltétlenül világít rosszabbul, ha projektoros. Abban az esetben, ha jó minőségű a lencse. És meg van még az az előnye, hogy teljesen egyenletesen teríti a fényt.

Csak egy szösszenet még a Projektoros lámpa szarabbul világít, mint a normál foncsoros lámpa, mive van benne egy gyüjtőlencse (ezért projektoros) és az nem engedi szanaszét menni a sugarakat...
Liqudnek igaza van nekem normálisan van beállítva a lámpám, az izzó is jól van benne még is sokkal jobban vakít, mint egy xenon :) Ezt egy pát cartárs tapasztalta aki előttem ment :))

ilyen izzót vettem a vízhőfok mérő órába. kérdés, hogy jó-e?
elég rossz a kép minősége.