GEORGE2007-12-28 22:54:33 // 54493
megvárom míg kijön a 3,0 V6 Mjet :-)
GEORGE2007-12-28 22:45:49 // 54492
át bizony levett a lábamról :-)
Jobb 100-ra élénkebb rugalmasabb jobb a végsebessége hamarább is éri el jóvak mint a 2,0 TS, ja és a fogyi cirka 1,5 - 2 literrel kevesebb :-)))))
muszály volt átülni :-)))
Jobb 100-ra élénkebb rugalmasabb jobb a végsebessége hamarább is éri el jóvak mint a 2,0 TS, ja és a fogyi cirka 1,5 - 2 literrel kevesebb :-)))))
muszály volt átülni :-)))
Erhard 242 (Pure Energy)2007-12-28 22:40:45 // 54491
szerintem a 147-es modelváltásánál lesz....
Mike.2007-12-28 22:33:42 // 54490
Az lenne a mindent és mindenkit alázó Alfa! :-)))
Liquid2007-12-28 22:32:31 // 54489
hejj, ha lenne 1.6-s dízel :))
Mike.2007-12-28 22:27:52 // 54487
Most már nézzél valami erősebb gépet! :-)))
Liquid2007-12-28 22:25:17 // 54486
és mérhetetlen bánatudban átestél a ló kormos oldalára :)))
GEORGE2007-12-28 22:24:45 // 54485
Úúú tényleg akkor nem volt mit tennem ki kellett ugranom a jobb szélsőbe .-DDD
GEORGE2007-12-28 22:24:10 // 54484
meg tropusi viharral a hátamögött ami fújja a kocsit előre :-)))
A kresz szabályait betartva és itt a megengedett sebesség betartására utalok soha nem tudna jó fogyit kicsikarni a perdix sem.
Különben ez a 2000-nél váltok és 2 tojást teszek a pedál alá és ha megvan a 65km/h utazó leszállok a gázról ez inkább kisérleti autókázás mintsem közlekedés!
A kresz szabályait betartva és itt a megengedett sebesség betartására utalok soha nem tudna jó fogyit kicsikarni a perdix sem.
Különben ez a 2000-nél váltok és 2 tojást teszek a pedál alá és ha megvan a 65km/h utazó leszállok a gázról ez inkább kisérleti autókázás mintsem közlekedés!
Mike.2007-12-28 22:23:07 // 54483
A mostani sem jobb! Emlékezz csak a nyárra amikor szólnom kellett, hogy állj félre mert jövök a gyors autóval! :-DD
Vikking 3112007-12-28 22:22:51 // 54482
Ha csippelt.... Azt általában teljesítménynövelésként szokták beiktatni nem? :O :)))
GEORGE2007-12-28 22:21:56 // 54481
én ezért adtam el a 146 ti -t untam hogy a sok 1,6 gyorsabb tőle :-((( :-)))))
Mike.2007-12-28 22:21:33 // 54480
Ha valaki képes lehet erre az csak is ő! :-)))
Na és persze közben alázza az úton az autókat! :-)))
Na és persze közben alázza az úton az autókat! :-)))
GEORGE2007-12-28 22:21:22 // 54479
Mitől lenne bikább ???
Vikking 3112007-12-28 22:20:10 // 54478
Viccelsz, 0.32 l-t :D Elírta Perdix Cartárs a fogyasztást egy helyiértékkel :D az 1000ret meg 10000nek kell érteni :D
Liquid2007-12-28 22:19:01 // 54477
és közben 3,2l-t eszik 1000 km-en, legalábbis Perdix koma meg tudná csinálni :))
Vikking 3112007-12-28 22:16:29 // 54476
Hát jóhogy :D lesz vagy 120.1 lóerő és a fogyasztás meg majd csökken vagy 0.00001 literrel :D Azzal meg GTA-kat meg F40eseket eszek :DDDD
Liquid2007-12-28 22:16:04 // 54475
tudom, csak azt akartam ezzel mondani, hogy a mutató csalhat simán 100-200-at, meg az ember nem nézegeti a dadogó mutatót hosszasan :)
Mike.2007-12-28 22:14:49 // 54474
Ha azt kicseréled megfutja a 240 et is és megeszi a 2,0 ás gépeket reggelire. :-))))
Mike.2007-12-28 22:13:46 // 54473
Na jóó, de az 1,6 és a 2,0 máskkor tilt le.
Vikking 3112007-12-28 22:13:45 // 54472
Egyébként ez is benne van a pakliban, na majd ha megjavul az idő, nekifutok aztán jól előmelegítve megforgatom :) (csak a fater ne olvassa el ezt így:D )
Vikking 3112007-12-28 22:12:05 // 54471
Nem mostanában fogom leellenőrizni, a fenének nem megy 50-80 (ha annyi az első vonal) felénél tovább, így meg tiltásig nem forgatom (meg a nyárigumi-csúszós út kombó is reális veszélyforrás, üresben meg nincs hol:D)
Liquid2007-12-28 22:11:30 // 54470
nekem 2x sikerült ledadogtatnom, asszem az óra szerint 7300 körül volt, bár nem ézegettem hosszasan :)
Mike.2007-12-28 22:11:06 // 54469
A nagy izgalomban előfordul az is! :-))
GEORGE2007-12-28 22:10:48 // 54468
Az már chiptuning ha bármit átírnak és nem a gyárit produkálja.
Szerintem meg a mutató tehettlenségéből láthatta 7400-nál.
nekem a 2,0 TS 16v nem forgott ennyit!
7320 volt a kompjuter álltal eltárolt legnagyobb fordulat.
Szerintem meg a mutató tehettlenségéből láthatta 7400-nál.
nekem a 2,0 TS 16v nem forgott ennyit!
7320 volt a kompjuter álltal eltárolt legnagyobb fordulat.
Vikking 3112007-12-28 22:10:24 // 54467
Hmm :D Az jó :D akkor rendes légtömegmérő-lambdaszonda-újgyertya trióval bikább lenne mint egy alap egyhat? :D zsíír:D
Vikking 3112007-12-28 22:09:35 // 54466
Jó azt tudom ám :PPPP
GEORGE2007-12-28 22:09:26 // 54465
Vagy rosszul figyelted meg :-)
Mike.2007-12-28 22:09:14 // 54464
Ha nem is chippelt de átírták a programját kicsit. :-))
GEORGE2007-12-28 22:08:53 // 54463
mondjuk lehúzott jópár kilométert egy 156 1,6 TS 16V-ben :-)
Vikking 3112007-12-28 22:08:13 // 54462
Akkor lehet hogy a miénk csippelt? :OOOO
GEORGE2007-12-28 22:08:03 // 54461
Az akkor csak meglendült mutató eredménye. Tuti hogy kevesebbnél szabályoz le az 1,6-os mint a 2,0-es
csocsi2007-12-28 22:06:58 // 54460
Kis módosítással ez el is érhető simán.
Mike.2007-12-28 22:06:20 // 54459
Pedig 7000-7100 nál letilt. Még a 7400 is lehetséges de az felett csak akkor forog ha átírják a programját.
Vikking 3112007-12-28 22:01:08 // 54457
Hali! Nem kötekedni akarok, de sztem nem szabályoz 7000nél az 1.6os... Nekünk már forgott többet, nem is kevéssel... Olyan 7400 körül dadogott le... Honnan hallottad ezt? Lehet hogy igazad van, csak kérdem :)
csocsi2007-12-28 21:59:58 // 54456
Állítottam.
Nekem Piri mondta mikor a termosztátom rossz volt.
Nekem Piri mondta mikor a termosztátom rossz volt.
Attie2007-12-28 21:57:21 // 54455
A vége ott ahol a második képed vagy egy nagyon picit feljebb.
Mike.2007-12-28 21:55:19 // 54454
Kérdezed vagy mondod? :-))
Amúgy nem tudom, hogy hivatalosan az e, de nekem addig megy álltalában ilyenkor télen és bemértük a hőfokot ami 80-85 körül volt.
Amúgy nem tudom, hogy hivatalosan az e, de nekem addig megy álltalában ilyenkor télen és bemértük a hőfokot ami 80-85 körül volt.
GEORGE2007-12-28 21:54:52 // 54453
Látom mennyire jó téma ezért nem hagytam elülni a dolgot.
No meg ma mértük meg Pirivel mondhatni még ropogós infó :-D
No meg ma mértük meg Pirivel mondhatni még ropogós infó :-D
Attie2007-12-28 21:53:21 // 54450
Akkor annyira nem is volt rossz a termom :) A 80 fokot elérte ezek szerint a csere előtt is :)
csocsi2007-12-28 21:51:58 // 54449
A TS-nél is 80°C az a vonal :)))
Attie2007-12-28 21:51:19 // 54448
Én zöldről tudok, de lehet, hogy csak azért mert olyan volt nekem :)
Mike.2007-12-28 21:50:49 // 54447
De jóó! Már úgy is olyan régen volt itt szó a vízhőfokról. :-)))
Amúgy az enyémnél is pont így áll a mutató, bár csak 1,6 os, és szintén ilyen hőfokot mér.
Amúgy az enyémnél is pont így áll a mutató, bár csak 1,6 os, és szintén ilyen hőfokot mér.
GEORGE2007-12-28 21:46:26 // 54446
GEORGE2007-12-28 21:40:07 // 54445
156-os tulajok, főleg akik 2,4 mjet-tel rohangálnak.
ma megmérettem hideg állapotról üzemi hőfokig a vízhőfokot.
Az 50 és a 90 közti osztás nem 70'C hanem 80'C fok és ha jobban megvizsgáljuk egy picit tényleg közelebb van a 90-hez mint az 50-hez.
Aztán mikor eme vonalat elhagyja 2 mutatónyival akkor 85-86'C fokot jelzett a compjuter!
ma megmérettem hideg állapotról üzemi hőfokig a vízhőfokot.
Az 50 és a 90 közti osztás nem 70'C hanem 80'C fok és ha jobban megvizsgáljuk egy picit tényleg közelebb van a 90-hez mint az 50-hez.
Aztán mikor eme vonalat elhagyja 2 mutatónyival akkor 85-86'C fokot jelzett a compjuter!