csocsi2009-03-31 22:36:40 // 92093
Ezt nem is akartam.
csocsi2009-03-31 22:36:14 // 92092
Olyan nehéz volt ezt kinyögni?
Mike.2009-03-31 22:36:07 // 92091
Bocsi, hogy nem hagytam abba minden más dolgomat a fontos kérdések miatt.
Mike.2009-03-31 22:35:27 // 92090
Nem értem a kérdéseidet. Ott voltál te is.
Atec és Brezó gépe volt.
Atec és Brezó gépe volt.
Mike.2009-03-31 22:34:26 // 92089
Milyen 2,0 át!! 700 km en evett annyit! :-))
csocsi2009-03-31 22:34:25 // 92088
Akkor már csak azt szertném tudni, hogy kinek a gépe volt.
Mike.2009-03-31 22:32:54 // 92087
2,0 ás fogyasztást sehol. A 2,0ás TS gép 8,5 körül fogyasztását pedig azon az úton ahol te is jelen voltál.
csocsi2009-03-31 22:32:41 // 92086
Úgy látom nem hajlandó válaszolni a kérdésemre.
GEORGE2009-03-31 22:31:54 // 92085
Semmi gond koma :-)
csocsi2009-03-31 22:30:35 // 92084
Okés barátom, erről az esetről tudok.
Nem akartam megsérteni, csak kíváncsivá tett.
Nem akartam megsérteni, csak kíváncsivá tett.
GEORGE2009-03-31 22:29:34 // 92083
Szerintem félre olvasta csak koma....
Amúgy én már mértem 2,0 fogyit a 146-al :-)))
Makarska - Paks útvonalon...Splitől kötélen.....
Amúgy én már mértem 2,0 fogyit a 146-al :-)))
Makarska - Paks útvonalon...Splitől kötélen.....
Tom122009-03-31 22:29:02 // 92082
12 esetleg télen, nyáron nekem 10 körül van a városi fogyasztás...
Tom122009-03-31 22:24:41 // 92081
Nekem eddig a Rábaringen ürült ki a laggyorsabban.:-) Nem mértem, mennyit "nyelt be", de az egyenesben integettek, hogy lassítsak, mert egy 164 V6-ot igencsak "megszorongattam"...:-))
csocsi2009-03-31 22:22:57 // 92080
Elárulnád, hogy melyik géppel és hol mértetek 2.0 gép fogyit?
Liquid2009-03-31 22:20:53 // 92079
én is aszondom hogy a lovakat itatni kell :)
csocsi2009-03-31 22:19:45 // 92078
Azt nem tartom soknak. Hiába ha mnni kell az költségbe kerül :))
Én is ritkán autózom "üresen", és a klíma is megy állandóan nyáron.
Én is ritkán autózom "üresen", és a klíma is megy állandóan nyáron.
Liquid2009-03-31 22:17:03 // 92076
eccer mértem egy Dunakilit-BP odavisszát, 5 személy klíma 10,4 volt, ahol lehetett 170-190 között
Mike.2009-03-31 22:15:57 // 92075
Városban biztos van 12-13 is az 1,6 nál is, de autópályán tempós haladásnál , ami volt 150 de 180-190 is és akkor is csak 8,5 körül volt a fogyasztás.
Tom122009-03-31 22:15:25 // 92074
A fogyasztás csak rajtad múlik.:-)
A 2.0 - nak /TS/ "papíron" 6,6 / 90 km/ó a fogyasztása, amit 7L körül /alatt/ komoly önmegtartóztatással meg is tudsz valósítani, de a bokád el fog zsibbadni és kisebbségi komplexusid lesznek, hogy még a Lamborghini traktorok is megelőznek...:-) Egyébként meg laza sportos /dinamikus /nem gyilkos/ tempóban 9 - 10 L.
A 2.0 - nak /TS/ "papíron" 6,6 / 90 km/ó a fogyasztása, amit 7L körül /alatt/ komoly önmegtartóztatással meg is tudsz valósítani, de a bokád el fog zsibbadni és kisebbségi komplexusid lesznek, hogy még a Lamborghini traktorok is megelőznek...:-) Egyébként meg laza sportos /dinamikus /nem gyilkos/ tempóban 9 - 10 L.
csocsi2009-03-31 22:14:23 // 92073
Nálam van különbség azért a 140 és a 180 sebesség esetén, hamarabb kiürül a tank.
Liquid2009-03-31 22:12:48 // 92072
nekem inkább 9,2-11,5 között szokott alakulni, bár pályán inkább 10 körül
én azt figyeltem meg hogy igazából nincs komoly különbség a 140-150 és a 180 között, nekem nagyátlagban ugyanannyit eszik,
nálam a jellenző használat kb. 10% város, 20-30% országút és a többi pálya 160-180 között, így átlagban 9.5-10.5 között van a fogyi
tény hogy szeretem tolni neki :)
én azt figyeltem meg hogy igazából nincs komoly különbség a 140-150 és a 180 között, nekem nagyátlagban ugyanannyit eszik,
nálam a jellenző használat kb. 10% város, 20-30% országút és a többi pálya 160-180 között, így átlagban 9.5-10.5 között van a fogyi
tény hogy szeretem tolni neki :)
Mike.2009-03-31 22:11:07 // 92071
Nem azért kérdeztem, reális az a sebesség.
csocsi2009-03-31 22:10:46 // 92070
A "mértünk"-ben akkor ezek szerint nem is voltál benne.
Erhard 242 (Pure Energy)2009-03-31 22:10:14 // 92069
nem néztem majd megnézem :)
Mike.2009-03-31 22:09:53 // 92068
Azt kérdezted: "Hol mértél te autópályán 2.0 fogyit?"
2,0 ás fogyit sehol sem mértem, de nem is állítottam.
2,0 ás fogyit sehol sem mértem, de nem is állítottam.
Mike.2009-03-31 22:07:39 // 92067
És az óra csal?
10 et megeszi az összes TS a városban.
10 et megeszi az összes TS a városban.
csocsi2009-03-31 22:05:51 // 92066
mértünk
Akkor ott voltál???
Akkor ott voltál???
Mike.2009-03-31 22:05:13 // 92065
Én sehol. De nem is írtam olyant.
Na mégegyszer: az 1,6 nak 8,1-8,3 a 2,0 nak 8,5-8,7 fogyasztást mértünk
Na mégegyszer: az 1,6 nak 8,1-8,3 a 2,0 nak 8,5-8,7 fogyasztást mértünk
csocsi2009-03-31 22:04:34 // 92064
Ez tük reálisnak tünik.
Bár akad itt pár cartárs aki bőven alatta marad ennek.
Bár akad itt pár cartárs aki bőven alatta marad ennek.
Erhard 242 (Pure Energy)2009-03-31 22:01:54 // 92063
az 1.4TS 190-nel már biztos megy óra szerint :) amúgy elég hoki az mjet után 10-et evett a városban de pörgetve volt rendesen meg rossz hőfokjeladóval...
csocsi2009-03-31 21:54:11 // 92062
Hol mértél te autópályán 2.0 fogyit?
Mike.2009-03-31 21:53:03 // 92061
Na azok limitált példányok! Csak 1-2 db ot adtak ki belőle! :-)))
GEORGE2009-03-31 21:52:15 // 92060
Szeva :-) H1 :-)
Erhard 242 (Pure Energy)2009-03-31 21:51:15 // 92059
amivel 240-nel lehet száguldozni :D
Erhard 242 (Pure Energy)2009-03-31 21:49:58 // 92058
az..
GEORGE2009-03-31 21:49:16 // 92057
Ha teheted akkor az 1,8-at vegyed, nem fogod megbánni :-)
Mike.2009-03-31 21:43:02 // 92056
Úgy emlékszem, de nem vagyok benne biztos.
ALFI1562009-03-31 21:38:08 // 92055
Jó estét!
Ködlámpába H1-es izzó van?
Ködlámpába H1-es izzó van?
Mike.2009-03-31 21:37:44 // 92054
Ha találsz szép és jó állapotút akkor igen.
De nyugodtan választhatsz 2,0 ból is. Abból több van a piacon. És vallom, hogy inkább egy jó állapotú 1,6 mint egy lelakott 1,8 vagy 2,0 ás.
De nyugodtan választhatsz 2,0 ból is. Abból több van a piacon. És vallom, hogy inkább egy jó állapotú 1,6 mint egy lelakott 1,8 vagy 2,0 ás.
Mike.2009-03-31 21:35:31 // 92053
Szinte minimális a fogyasztásbeli különbség az 1,6 , 1,8, és 2,0 nál is. Pl autópályán az 1,6 nak 8,1-8,3 a 2,0 nak 8,5-8,7 fogyasztást mértünk. Városban is hasonlóan kicsi a különbség.
Abarth2009-03-31 21:04:58 // 92052
Pont emiatt kérdeztem, ebben van hangszóróhely kábellel mindennel, de nincs benne semmi csak a 4 csavarnak a hely oldalanként. Köszi a sok infot, bár méretet senki se tudott :D
Kn[.]xX2009-03-31 20:59:09 // 92051
144ló és a bizti is ugyanannyi. ha engem kérdezel, jam. más lehet h mást mond. nekem bevált.
Laurent2009-03-31 20:56:40 // 92050
És gondolom akkor már inkább az 1.8 benzinest kéne választani.
GEORGE2009-03-31 20:50:14 // 92049
nagy különbség nincs az 1,6 és a 1,8 között....városban 9-12-ig bármi.
Országúton normál tempóval 7 körül megkefélve a Kreszt 10 alatt tartható :-)
Országúton normál tempóval 7 körül megkefélve a Kreszt 10 alatt tartható :-)
Sanyi2009-03-31 20:46:44 // 92048
Nekem nem is rácsos...
Kn[.]xX2009-03-31 20:45:20 // 92047
hali. nekem 99es évjáratú 1.8as 156osom van. a nagy átlag a 10liter, ebben van bőven város is. de volt már 8,5 és 12is.
Laurent2009-03-31 20:42:43 // 92046
Hali urak. Megtudná-e nekem mondani valaki, hogy egy 1.6-os benzines és egy 1.8-as benzines 156-os mit fogyaszt. Ilyeneken gondolkozom, a diesel sajna drága nekem.
Dévid2009-03-31 12:17:14 // 92045
Nekem van, de mentségemre szóljon, hogy így vettem. Majd kikerül onnan, és első szett+láda kombináció lesz helyette. Ha addigra még lesz autóm. :D
Liquid2009-03-30 22:42:52 // 92044
Azt nemtom hogy ki van-e vágva, de van "rácsos" burkolata