Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

Canon EOS350D...az edigitalnál szerintem hitelre, mikor? Nemtom, a héten?:) Ilyesmi:) Az árat megtalálod a neten:)

Na tessék megmondani mi az!! :)))

Majdnem kapsz azt is az árából!:)))

350D-t? Mi az Diesel Merci?:)

Azt kérdezhetem hol mikor mennyiért?:) A többi paraméter nem érdekes!:))

csak én fogok is....csak lehet nem kell az a 18-55ös nekem belőle.....és vennék egy fix 50es obit!

Ezzel többen vagyunk így... :)

vazz :D nem, szeretnék venni egy 350D-t:)

De rendes gyerek vagy! Akkor nyomatod a csajos képeket?:)))

szasztok ócsóé keresek helyet ahol van 1 vagy/és 2 gigás CF kártya! És ha valaki tudna használt fix 50es obit Canonhoz, akkor ne kíméljen, köszi!

Thx!:)

Itt meg tudod lesni! http://www.extremedigital.hu/eshop/

Tudatlan vidéki vagyok, de őket nem ismerem... Utánanézek nekik is!:) Thx!:)

Thx! Válasz is landolt!:)

Extreme digital?

Mail ment az ügyben ;)

Tényleg nem tud senki ilyen "boltot"?:)

Sajnos D70 vagy a 350D most csak részletre vásárlással működne, viszont szvsz ez később sem fog változni... Tud valaki olyan helyet ahol normális áron garanciával lehet vásárolni, de részletfizetésre is van lehetőség?

kiváncsi leszek az mkI-es 1.8-ra, ha megjön végre és a posta nem zúzza szét... pont amiatt, hogy az 1.8 mkII gyak. 2.5 felett lesz szép éles gondolkodtam a 2.5 macro-n is, mert az állítólag az 1.4-et is lealázza, de az meg annyira lassú AF-fel van megáldva, hogy nem mertem bevállalni. na de ezek már apróságok.

zsír!! nagyon tecc! amúgy félre ne érts, a kitobival semmi bajom, csak megvannak a korlátai :-)

Wow, újabb panoráma rajongó. Ez nagyon tecc nekem.

Igazából kb. ennyire gondoltam én is, de lehet hogy ténleg megéri 2. gépnek megtartani, mert ennyi pénzért már semmit nem kapok én sem:(

Mellesleg nekem is van még Raynox DCR-6600PRO 0.66x előtétlencsém a compact korszakomból. Nem érdekel valakit?

Sajnos a "mai világban" mindez fikarcnyit sem ér, ha az árában akarod érvényesíteni. Ha jó állapotban van és teheted, akkor tartsd meg 2. gépnek, vagy ajándékozd el családon belül. A piac nagyon alul fogja értékelni, kb 50e. :(

Nemrég beszéltem egy "profival". Ő is a 350D-t ajánlotta, ha már ezt a kategóriát céloztam meg! Szóval azt hiszem lassan komolyan elkezdek gyűjtögetni a témára. Szerintetek egy hibátlan karcmentes S602 Zoom -ért mit lehet a mai világban kérni?:)

kru,

Ezek elég szürreális felhők? (ismételten alapobival készült kép)

kru, Nekem egy 1.4-es van. Bár USM, de nem "igazi" usm. Ami miatt mégis ezt választottam az 1.8 ellenében az a fulltime manual focus, és hogy már 1.8-on is elfogadható a rajzolata, szemben az ef 50 f/1.8 mkII lágyságával. Viszont a régi fémházasról én is sok jót hallottam.

nekem is tetszik. ha a szerencse úgy hozza és szürreálisabb felhőket fúj arra a szél... de ez már helyzet kérdése, sokszor többször kell visszamenni fotózni. ami még sokat tud dobni egy ilyen helyzeten (megint idő/szerencse!), ha valami esemény egyedivé teszi a képet, egy halász épp pakol a csónakban, bedob egy hálót, stb. de ez megint nem a technikán, hanem a helyzeten múlik. a horizont sajna egy fontos szempont, nehéz-nehéz, de úgy kell fotózni, hogy egyenes legyen, ez nem photoshop kérdése! persze tudom, analóg világban is lehet kicsit korrigálni a diából levágva :-)

nemesis, stef156 kiegészítéséhez annyit: az egy dolog, hogy soha nem az az obi van fent, ami épp kell, de mire obit cserélsz, el is ment a pillanat, amit fotózni szerettél volna :-))) profi fotósokkal készült riportokat olvasva azért kiderül, hogy sokan 2 db obi+váz kombóval mászkálnak és max van náluk még 1 kisebb átfogású zoom. de ez már nem az amatőr, hanem a pénzkereső kategória, nekünk marad a cserélgetés :-)) fémvázas 50-es obit én beszereztem, kiváncsi leszek a minőségre, még nem jött meg, gyak. csak ebay-en érhető el és hiába használt, egy zsír új /1.8 mkII árában van minimum. az 50/1.4 még jobb választás, de az nagyon drága már. báratomét próbálgattam, azért az usm, az mégis usm...

Itt jön az, hogy meg kellene tanulni a PS-t használni. Próbálkozom, de több idő kellene! Azért köszi... :-))))

Nekem tetszik. Annyit javítanék rajta, hogy a horizont egyenes legyen. De egyébként nagyon jó!

Jöhetnek a kommentek, kiváncsi vagyok a véleményetekre, sőt szívesen fogadom az építő jellegű kritikát is!

"nem megy bele a por." én meg ebbe csipognák bele, sajna mindenbe belemegy a por a kompakt gépekbe is, de onnan kiszedni költséges jóval drágább mint egy DSLR-nál sőt valamikor lehetetlen. És az érzékelőjük jóval érzékenyebb, mert a SLR gép tervezésénél elev figyelembe veszik ezt. Szóval ezzel nem feltétlenül értek egyett. A körülményes használattal abszolult, de egy DSLR-nél még minig vehetsz egy 28-300mm obit és az mindenre jó, a beépített vakus verzióknál a vaku is sokkal jobb minőségű mint a kompaktokban, a súlyon is rengeteget variáltak, szóval. Persze a Compact alattt is nem a DSLR-nél drágább gépeket értem hanem a compact és ultracompact gépeket.

Nemesis, 101%-ig egyetértek! Tapasztalatom szerint a gépen SOHA nem az az objektiv van, mint amire épp szükségem lenne. Az objektívcsere pedig macerás. +1 érv a compact mellett, hogy nem megy bele a por. Én igazából egy 12-500 f/1.4 L D0 IS USM obit szeretnék :)))

Na most jó sok okosságot leírtunk, de összefoglalva ez a fotózás lényege :) Bár nekem nincs "filmes" múltam, én is az előbb komponálj, és aztán lőjj híve vagyok, és való igaz hogy a RAW-ban készült képeket utólag nagyon szépen lehet finomítani. EXIF Rulez :))))

Még egy tanács annak, aki most áll gépvásárlás elött és tr-en gondolkodik: Ha van egy vázad, minima kell két-három objektív + vaku + tartozékok, gyakorlatilag egy jó nagy pakkot kell cipelni mindenhova és a kompakt gépekhez képest iszonyú macerás elkészíteni egy jó fotót. Szóval át kell gondolni azt, hogy az objektíveket igenis sűrűn kell cserélgetni (ez a magyarországi viszonok között -pl. a paraszt emberek- elég necces), nagyon vigyázni kell a felszerelésre stb stb. Szóval az aki teljesen átlag emberként átlag célokra használná a gépet, annak nem feltétlen ajánlom. Hihetetlen nagy fanatikusság, kitartás, türelem kell ahhoz, hogy az embernek ne menjen el a kedve a fotózástól egy ilyen macerától. Most nem fikázom a dolgot nekem is volt D60-om 4 obim, vakum stb stb és nagyon szerettem, de sokszor terhemre volt a macera. Hát kb ennyi. Szubjektív véleményem hallottátok. Kinek mi a tapasztalata ezirányban?

Csak beleicsipognék egy kicsit: anno nekem is volt canon 50 1.8-as obim, osztom a véleményeket, csak annyit tennék hozzá, ha valaki igazán perverz akkor kutasson fel ugyanebből az obiból fémvázas verziót. Sok utánnajárást igényel, de az tényleg egy örök darab. Az "újabb" műanyag vázasnál klasszisokkal jobb. Valamint az 2.5 alatt is kifogástalan képeket készít.

jaja, stef156-tal ugyanarról beszélünk, csak nekem is kellett még csavarnom egyet rajta :-)) ez egy hobbi, lehet csalódni, sőt kell is, lehet kis pénzből, ebay-en, itt-ott használtan vásárolgatni, vagy önteni bele a százezreket, a lényeg ugyanaz, költeni mindenképp kell, de ha megvannak a technikai feltételek, utána a lényeg tényleg a fotós (meg a szerencse) és sok-sok fotózás és utólagos kiértékelés, mit milyen expozíciós beállításokkal, miként sikerült lőni, mit kell máskor-másképp csinálni. szerintem az EXIF az egyik legnagyobb találmány és az analoghóz képest hatalmas előny, sokkal könnyebb fejlődni, ha valakinek az a célja... (na, én már írtam eleget)

stef156, igazad van, látom magunkat szórakoztatjuk itt páran (ami _jó_), azért elfelejtettem két fontos dolgot: egyrészt 602-vel nem hasonlítani, másrészt ha már hasonlítom, akkor odaírni, hogy hasonló kompozíciójú képeket összevetve, amit mindkét géppel meg lehet csinálni. (nem is igazán ismerem a 602-t, megmondom őszintén, ez a haver megszólalása volt.) Egyébként szerintem az a lényeg, hogy ha az analóg világgal hasonlítja az ember, ott is első lépés volt, hogy eleve milyen nyersanyagot raksz a gépbe (vagyis milyen film), ez kb. durván azzal hozható párhuzamba, hogy milyen a white balance (most nem beszélek ISO beállításról, persze az is érdekes, meg a gép adottságairól, cmos, anti-aliasing, IR-cut, stb.), aztán ugye azt elő kellett hívni az minimum egy lépés, ha meg nagyítás is volt, ott szintén beleszóltak a vegyszerek, a papír, a miegymás. Ezeknek is ott a digit ekvivalense, mint photoshop és baráti köre. Szóval igen, kell az utómunka, de kell az előmunka is! Ami szerintem legalább annyira fontos. A folyamatnak nagyobb szabadsági fokot ad a raw használata. Mert előbb-utóbb mindenki eljut oda, hogy raw-ba fog fotózni és maga állítja elő a jpg-et, ha olyan fotókat szeretne készíteni, hogy megéri (mert megéri) pepecselni. (ak szívott már white balance beállítással pl.) egyébként van egy tábor, akik az analóg világból nagy tapasztalattal robbantak be a digit slr "bizniszbe", sokan közülük ma is (én ezzel értek egyet) az "előbb komponálj, gondold meg és ha még mindig tetszik, utána exponálj" elvet követik, ahelyett, hogy "esztelenül lőni és utána kidobálni". ezt csak azért írom, mert szerintem ez is elvisz abba az irányba, hogy munkás a dolog, de megéri - egy képet komponálni kell, átgondolni a beállításokat és utána meg jön a több/kevesebb utómunka. (amin azért vitatkoznék, hogy mi az az utómunka, ami még elfogadható! a national geography a fotópályázatokra a mai napig csak dián benyújtott anyagokat fogad el. ennek több oka lehet, egyik pl. a felbontás, de 12 megapixel azért kb. partiban van már, a másik épp az utómunka. én személy szerint nem vagyok a híve az utólag "jaj, belógott a villanyoszlop, retusáljuk ki", stb. hozzáállásnak, de nyilván te sem erre utaltál.) De ne feledjük, hogy jó képből utómunkával csodás képet lehet csinálni, szarból azonban nem, azt érdemes (ha lehet) újrafotózni. egyébként nagyon tetszenek a képeid és nem a kit obit akartam leszólni, csak értek engem is már csalódások, és van egy elképzelésem, hogy mitől mit lehet elvárni (még ha nem is túl nagy a tapasztalati tér esetemben). de talán a te konklúziód az erősebb, alapból nagy csalódás éri azt, aki a lődözős kompakt gépekhez szokott és nem veszi a fáradtságot, hogy tanuljon fotózni, de ha ezen túlteszi magát, akkor jön az, hogy milyen obikat is használ, mert az lesz a következő csalódás.

Kru, rosszul fogalmaztam de azért nem veszem kioktatásnak, mindeknor és mindenkitől lehet tanulni, pláne nekem és pláne a fotózásban :-) Amúgy egyetértek a profik szinte csak fix objektíveket használnak, "inkább menj közelebb vagy távolabb, vagy cserélj objektívet" így mondják :-) tény, hogy a fix objektívnek nincs elenfele. Nagyon megdöbbentő pld a fix makró obival készült képek ill. a 80mm L Canon obival készült portrék nagyon látható a különbség

kru, Feltűnt valami. Azt írtad, "az s602 biztos élesebb/szebb képeket csinál alapból". Ezzel meg is fogalmaztál egy nagyon fontos dolgot! A tükörreflexes gépekkel készült képek ugyanis igénylik az utómunkát, Pl Photoshop, míg pl a 602, már a gépben "utómunkázik". A tr gépek kevésbé módosítják az elkészült képet.

Igen, a jó minőségű obi nagyon fontos (fontosabb mint maga a gép), de sokakkal ellentétben, én azt mondom hogy a kitobival is lehet jobb minőségű képeket készíteni, mint a S602Z-vel. (Bár ha tehetem, én is inkább a fix 50-et használom) Valahol azt hallottam, hogy a jólsikerült kép összetétele: 25% jó fények, 25% jó gép, 50% a fotós. A gyorsulásin készült képeim nagytöbbsége pl kitobis...

Hát igen - kemény tanulási folyamat és sok csalódás. Sajna még annyit, hogy tapasztalataim szerint ez sem elég. Sajnos az 1.6 crop miatt megnő a jó minőségű obi szerepe és nem győzöm hangsúlyozni, hogy azon nem szabad spórolni. A kitobival nem érdemes mit kezdeni, az s602 biztos élesebb/szebb képeket csinál alapból (haverom megjárta pontosan ezt az utat, ezzel a konfiggal).

Szerintem jó választás a Canon! Cselentano: ezek bruttó, számlás árak? Lehet, hogy még az ősz folyamán "kénytelen" leszek beszerezni egy 350D!

Jó reggelt, Jól felpörgött ez a topic... Hogy én is hozzátegyek, előszöris nagyon dicséretes, hogy ilyen nagy az érdeklődés a tükörreflexes gépek iránt. DE! Ahogyan azt Halesz is írta, ezekkel a gépekkel igenis munka a fotózás. Aki azt szereti, hogy csak félkézzel maga elé emeli, és automata módban kattint, az felejtse el a tr gépeket. Ezt nem megbántásból írtam, de az illető csalódni fog, hogy milyen sz@r képeket csinál a gép :(. Ezeket a masinákat pont arra találták ki, hogy a fotós, kreativitását használva, olyan manuális beállitásokat használhasson, amikre a kompaktok nem képesek. Azok tehát, akik (sajnos ilyet is sokat láttam már) automata módban használják a 350D-t, d70-et, stb, azok semmi előnyét nem használják ki. Legfeljebb a gyorsaságát... Aki mégis elszánt, komolyan gondolja a fotózást, és megtanulja az alapvető szabályokat az garantáltan nem fog csalódni.

Nincs ezzel semmi gond. Ha ennyiért hozzá tudok jutni, új, garis 350D-hez, akkor meg kell adni a módját és én is inkább az újat választom!:)

Köszönöm mindenkinek a tanácsokat, Cselentano neked az árakat! Erősen gondolkodóba estem az az igazság. Amint lesz rá anyagi lehetőségem, azt hiszem veszek egy 350D-t!:))

a 20D-nek marha jó az ára! sajnos a 350D-nek is :-( szerintem skrisz, nem bírok neked kecsegtető árat mondani. a 155-öt látva nyilván 135-140e alatt áll neki egyáltalán gondolkodni az ember, hogy a használt szóba kerül-e, onnan indul az alku és ki tudja hol áll meg...

vipex, nem kioktatásképp, de az 50/1.8 az fix obi, de ez nem azt jelenti, hogy 1 lencse, ez pl. 6 lencsés... itt lehet okosodni: http://www.canon.com/camera-museum/

skrisz, igazából az van, hogy ez kicsit már hit kérdése is :-) de ha letáborozol egyik oldalon, akkor adott az irány, mivel az objektív bajonettje, a vakupapucs, stb. megadja a fejlesztést és onnan csak előre (vagy cserélni mindent). és idővel az objektívek értéke jóval meg fogja haladni a váz értékét (már egy obival könnyen el lehet ezt érni :-)