Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

Az ártatlanság vélelme? :)))

Lehet nem véletlenül van így. Az egyszerű polgárt jól összezavarják vele.

Nálunk a gyárból pár éve loptak 140 kiló forrasztóónt, pár hét múlva a bazárban hirdettek 140 kilót. Szóltunk, hogy nézzék má meg, áááá nem lehet, arra indok kell :-((

és ráadásul a teljes (pontos) szöveget nem találod meg sehol, csak az eredetit meg a változtatásokat. Ki tudja hogy hány változtatás van összesen?

Persze lehet, de csak teljesen átlátszó biztonsági fóliát.

Egy hasonló történet régebről .... Elloptak pár cuccomat, köztük ruhákat. feljelentés megtörtént. Azért én maszek akcióba kezdtem és pár barnabőrűt, a kocsmás szakmámból ismerve, megkérdeztem, nem tudnak e valamit a ruháimról? Kaptak pár fröccsöt, másnap hozták a címet ahol van a szajré. Mentem a rendőrségre, vittem a címet, hogy na akkor ide menjünk ki. Ahhh, nem úgy van az! Csak szabályosan, .. szólnak ha "akció" van. Kb 2-3 hét múlva jöttek, hogy menjünk házkutatásra. .. elhejtottam őket a pitshába.

Jók ezek a rendeletek.

Én se értem, de ez az általad említett rendelkezés szövege (forrás gugli)

Az első ablaknál én nem találtam utalást %-os előírásra, a fóliásom sem tudott. Ő 5%-os áteresztő képességűt akart feltenni, aztán 15%-os lett belőle.
Ez az eredeti KÖHÉM rendelet
"b) a szélvédő felső részén elhelyezett olyan fényszűrőt, amely a kilátást nem akadályozza, magassága a járműre felszerelt belső napellenző magasságánál nem nagyobb, rajta keresztül a közúti jelzések színe tévedésmentesen felismerhető;"

Teljesen igazad van... nem csak "minket " kell b*****ni. Mindenkire vonatkoznak a szabályok, bár néha nem megfelelőek is.

:-) Szerintem akkor már nem gondolkodik senki mivel csinálnak belőle múmiát. :-D

Csakhogy azokkal nem igen foglalkoznak.

Szóval lehet fólia elöl is, ha az biztonsági szerepet tölt be és a KKF engedélyezte?

Ott is él még a kuruc virtus :-)

Lehet, hogy szabálytalan volt az is, ed bevállalta a csávó. Egyik haver mesélte, hogy valamelyik német TV adót nézte, tuningolt kocsikat állogattak le a rendőrök, volt egy srác, aki kapargatta le az autójáról a fóliát.

Én azon az elven vagyok, hogy oké, én betartom, de akkor tartsa be az is, aki kitalálta és az is, aki ezért bünteti meg az embereket. Ismerek olyan rendőrt, akinek van fólia az autóján. Meg akkor b@szogasság az indiánokat is, akik műszaki nélkül használják a ladát. Vagy épp van rá műszaki, de ha ránéz az ember az autóra, akkor szétesik. Ugyanúgy rendeljék be KPM vizsgára, mint egy xenonos vagy fóliás autót. Meg nézzenek utánna, hogy a biztosítás be van -e fizetve és stb. Csak velük lehet nem mernek kötekedni.

Na ebből semmit nem értek :(

Mindenki erre a szabályra hivatkozik, holott ebben csak ennyi van:
"3. § Az MR. 97. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki: "(6) Az (5) bekezdésben meghatározott követelmény nem vonatkozik a gépkocsi szélvédőjének és ablakainak fényáteresztő képességét csökkentő olyan eszközre, amely alkalmazására a KKF az ER. 2. § (3) bekezdés h) pontja alapján, az ENSZ-EGB 43. számú előírás 21. számú mellékletében meghatározott, a biztonsági üvegezés járműbe szerelésére vonatkozó műszaki követelmények figyelembevételével engedélyt adott.""

Németbe láttam egy párat.... Igaz a volt "keleti" oldalon.

Tudtommal a fólia sehol sem engedélyezett az első ablakon, más orszgokban is csak hátul fóliázott kocsikat láttam :-((

"Pedig ha sietnek, akkor rajtaüthették volna a betörőket."

Szolgálunk és Védünk, most rá Nem érünk! :-))

Igazad lehet így tényleg felesleges emelő :)))

Gondolod tudnád még ellenőrizni akkor? :))

Majd pár hónap múlva a baleseti statisztikák megmutatják, hogy van -e értelme az egésznek. Szerintem a gyorshajtásos tarifák növelése miatt többen visszavesznek a tempóból.

Nem csak ezzel kellene foglalkozniuk, hanem a bűnözőkkel is. Pl. hallottam olyat, hogy valaki hívta őket, hogy itt és ekkor betörnek valahova vagy ilyesmi, de a rendőrök csak jóval később értek ki. Pedig ha sietnek, akkor rajtaüthették volna a betörőket.

Autófóliára vonatkozó jogszabály

Gazdasági és közlekedési miniszter 84/2005. (X.11) GKM rendeletének 3. §-a szerint személygépkocsik esetén, nem csak a hátsó oldalsó ablakok, de a hátsó szélvédő is bármely sötétségű fóliával jogszerűen ellátható, amennyiben a fólia magyarországi minősítéssel ("H" engedély) rendelkezik, valamint a gépjármű két oldalsó tükörrel van ellátva. Pontosítva:

-A "B" oszlop mögötti üvegek (hátsó oldalsó, hátsó szélvédő) csak érvényes "H" minősítő jellel rendelkező anyaggal fóliázhatók, a fényáteresztéstől függetlenül.

- A vezető üléssor melletti üvegek is fóliázhatók olyan anyaggal, mely rendelkezik érvényes "H" minősítő jellel, de összegzett fényáteresztő képessége nagyobb, vagy egyenlő 70 %-nál

- Az első szélvédő esetében, kivéve a lehajtott napellenzők által takart felület (ahova sötétítő csík szerelhető), is fóliázható, érvényes "H" jellel rendelkező anyaggal, ha összegzett fényáteresztő képessége nagyobb, vagy egyenlő 75 %-nál.

Na mindegy, én úgy vélem nem az eü dobozzal meg a fóliával kellene foglalkozniuk. (vagy adjanak a fóliára lehetőséget, kis pénzért, vizsgával) Ez most csak lóvé beszedés mint a mérés orba szájba, mert üres az államkassza.

Meg nagyobb "sikert" érhetnek el vele :(

Héé, én kis 'p' vel írtam! :-))

Én is egy hanyag vagyok....
nincs eü dobozom, sőt pótkerekem sincs ezért nem hordok emelőt se.... :-(((

Jaa, és a koszos kézzel elsősegélyt nyújtó? :-)

Most már anyi - dolgot hallani :((
Egyenlőre én még várok vele.

Én sok szabályt megszegek, nem is nagyon titkolom. Az őv az egyik amit viszont betartok.
Persze jönnek a példák, ha nem lett volna bekötve ... de több van olyan, ha be lett volna, még mindig élne.

letépett poló

Nana, ne tépkedjünk szét engem :-b

Mondtam egy szóval, hogy nem kell mentődoboz?? Én csak azt nem értem miért szednek be azért lovét mert éppen 8 éves a cucc ??

Semmi különbség nincs a két kötszer között. Egy lezárt dobozban, ott becsomagolva, mitől sárgulna be?
Na meg kár finnyáskodni, ha nincs semmmi kötszer a letépett poló darab is megteszi, vagy nyomokőtés előtt az ujj. :-)) Ezek egyike sincs sterilizálva. Sőőt, ha koszos a kéz azza is megcsinálja az elsősegéjnyújtó ... kivéve én. :-)

A sterilitását idővel elveszti a cucc...

Épp most jött el az ideje, hogy mindenki bekösse! Én láttam balesetnél olyan embert akinek a légzság eltörte a nyaki csigolyáját, és egy életre lebénúlt. Sajnos ezt sokan nem tudják. Ilyenkor azt mondják, hogy nem azért vettem autót, hogy széttörjem! Senki se azért vett szerintem!

megsérgült=megsárgúlt

A streli kötszernek mi baja lenne? Nyisd ki a lejárt kötszered és nézd meg, ... milyen különbség van az és az új között? ...Semmi!!
Az övvel egyetértek.
Oké, hogy tilos de miért az? Mert hoztak 20 éve egy szabályt és a vaskalapos maradiak most ragaszkodnak hozzá, így beszedhetnek némi lóvét az autósoktől.

Gondolj abba bele, ha valakinek azért kell meghalnia, mert nincs senkinél mentődoboz. Utólag meg már hiába mondogatja az ember, hogy bárcsak lett volna, akkor nem halt volna meg szerencsétlen.
Szerintem a kórházak, mentősök is kidobnak sok cuccot, mert lejár a szavatossága. Mit szólnál ahhoz, ha valami baj ér és azt mondják, hogy spórolás miatt a lejárt szavatosságú cuccal kezelnek?
Pedig ott több dologra kell a pénz.

Azért ha téged bekötnének egy 10 éves készlettel, lehet, hogy nem örűlnél neki! Nekem biztos félre állna a szám, ha ilyen megsérgúlt gézlapokkal akarnának nyomókötést csinálni rajtam!

És ha még jó benne?
Apám garázsába volt egy eü doboz, aluminium, még a ladájába volt benne. Kb 30-35 éves lehetett. Na azt vagy más technológiával gyártották vagy csoda történt mert az a ragasztó még ragadt. :-))

de nem műteni kell az út szélén. :-)))

Tán ez az:

"2.2. Járműalkatrészre, tartozékra és járműtulajdonságra vonatkozó minősítő jel („H" jel) használati engedély 60 200 "

Ha egyáltalán lehet-e engedélyeztetni az első üvegekre. De szerintem így lehet csak be kell vizsgáltani.

Úgy tudtam, hogy a jódnak nincs szavatossági ideje.

Hát azt talán igen. :)
De nem merném megfogni a póruljártat, mert lehet hogy a gerince is sérült és amikor elfordítom, akkor eltöröm neki :/

"mi a különbség egy 10 éves és egy 8 éves kötszer között??" - semmi, csak mindkettőtől fertőzést kaphat akit bekötöznek vele ha lejárt a szavatossága

Nem lóvé leszedés, ha már saját jól felfogott érdekből nem foglakozik vele pógár, rákényszerítik.
Mint az öv kérédés is...egyszerűbb becsatolni és véd. Sokan vitáznak vele, hogy kell-e, de még sosem olvastam, hogy valaki a légzsákot kikapcsolja, mert az így+úgy és ne írják elő neki a használatát...
"A fólia ... mi a baj vele? Balesetveszélyes? ...??? "
Semmi baj vele, csak egyszerűen TILOS! Hülye szabály, de tilos, tehát nem lehet. Kész, ennyi... Ha meg mégis fóliáztatsz ne csodálkozz, hogy fizetsz.

Egy szorító kötést csak tudsz :)

Ja tényleg.
Én kb fél éve vettem egy új dobozt. Azzal el leszek egy ideig :)
Amúgy én sem tudnám, hogy mit meg hogyan használjak belőle.

Meg a jód.

A kötszernek szerintem sem lesz baja, de a ragasztó tönkremehet.