.......................2014-02-12 17:33:24 // 47856
ja ,ugy értem
mizooo2014-02-12 17:12:07 // 47855
A TI az csak egy "optikai" csomag nem? Akkor érthető lenne.
.......................2014-02-12 16:45:41 // 47854
a TI csomagban nincs xenon,ülésfütés,és villanyszék sem?
az milyenmár
az milyenmár
ValeRossi462014-02-12 16:40:52 // 47853
Köszi,átadom :) de végül is ezért taníttattam és mondtam le nagy lelkűen,mint egy igazi testvér a luxusról :))))
sejtettem hogy Te "jogos"is belelátsz .
sejtettem hogy Te "jogos"is belelátsz .
ALFI1562014-02-12 16:35:04 // 47852
Tetszik!Mondjuk nekem akkor lenne tökéletes ha xenon meg ülésfűtés lenne benne.Meg világos színbe lenne.(fehér vagy ezüst)
Dömpi (il dottore)2014-02-12 16:19:23 // 47851
Gratulálok az öcsédnek! Ezt a levelet én sem tudtam volna jobban megfogalmazni!
Brilliáns munka!
Hajrá!!!
Brilliáns munka!
Hajrá!!!
.......................2014-02-12 15:56:31 // 47850
azért kell Rendört hívni mert a biztosító ha a KGFB ra fizet ,nem akaródzik neki
egyszer egy OFF Merc A osztállyal az elsö utamon egy bazi nagy kamion kerék(ami a defekt je miatt leszakadt és az autópályán kereszben feküdt) re rámentem és szarrá zúzta az elejét
visszamentem ,közben rendört hívtam,
a kamionos a pótkereket szerelte,
el sem akarta ismerni
na a rendör meg jól beültette hátra aztán mégis elismerte,hogy ö volt a hibás mert szará volt rakva az utánfutó vagy 50 tonna betonacéllal
egyszer egy OFF Merc A osztállyal az elsö utamon egy bazi nagy kamion kerék(ami a defekt je miatt leszakadt és az autópályán kereszben feküdt) re rámentem és szarrá zúzta az elejét
visszamentem ,közben rendört hívtam,
a kamionos a pótkereket szerelte,
el sem akarta ismerni
na a rendör meg jól beültette hátra aztán mégis elismerte,hogy ö volt a hibás mert szará volt rakva az utánfutó vagy 50 tonna betonacéllal
ValeRossi462014-02-12 15:40:14 // 47849
Remélem más nem szalad bele ilyenbe.
2.záró(kicsit hosszú,de alapnak jó lehet)
Más oldalról megközelítve a dolgot, abszurdnak tartom az Önök azon feltételezését, hogy egy 120-130.000 Ft-os összegért összetöröm vagy összetöretem a féltve szeretett és folyamatosan karbantartott Alfa Romeo-mat, ráadásul úgy, hogy annak értéke csökkenjen a karosszéria-munka miatt. Ha esetlegesen az jár a fejükben, hogy máshogyan történt a sérülés, és az Önök ügyfelétől „csak” kértem egy betétlapot, akkor engedjék meg hogy eláruljam azt, hogy ennek az összegnek a többszörösét költöttem a kocsi egyediesítésére és csinosítgatására, és nem szorulok rá hogy ilyennel „trükközzek”.
Úgy tudom a Waberer cégcsoport többmilliárdos nyereséget ért el tavaly is, ezért nem hiszem hogy erre az összegre van szükségük. Inkább arra gondolok, hogy egy, a hasznosságát mindenáron alátámasztani akaró „szakértő” próbálja meg megszolgálni a fizetését oly módon, hogy másokat bűncselekménnyel vádol meg.
Tisztelt Biztosító!
Kérem, legyenek szívesek részletesen tájékoztatni arról, hogy milyen tények alapján jutottak a levelükben kifejtett álláspontra, és szíveskedjenek azt dokumentumokkal is alátámasztani. Kérem továbbá, hogy tájékoztassanak arról, hogy megtették-e már a büntetőfeljelentésüket, és ha igen akkor mikor, és hol. Abban az esetben, ha még nem került erre sor, de fenntartják a vádjaikat ellenem (ellenünk), akkor arról kérnék tájékoztatást, hogy mikor tervezik ezt megtenni.
A jelen levelemhez csatolok két fényképet, melyet a kár bekövetkezése után közvetlenül készítettem a kocsiról. Sajnos a sérülést mutató közelebbi képen a rendszámnak csak egy kis töredéke látszik, de azt hiszem a másik kép, a matrica és a rendszámtöredék alapján azon is beazonosítható a gépkocsim. A képeken jól látszik a sérülés, melyet a károkozó járművéből kiálló vasrúd okozott, és ha megfigyelik, akkor az aszfalton még a betört lámpabúra darabjai is láthatóak. A Dekra helyszínre érkező szakértője is készített fotókat, azokkal össze lehet vetni az enyémeimet, és ős is elismerte a sérülés valóságát, és még fel is ajánlott kb. 100.000 Ft-ot ha eltekintek az eljárástól. A felajánlott pénzt azért nem fogadtam el, mert akkor még nem tudtam, hogy mennyi lesz a javítás, de ha tudom, hogy kb. 20-30.000 Ft a különbség, biztos nem ellenkeztem volna, mert ha hiszik ha nem, ezen összegért nekem nem érte meg a hosszas ügyintézés, erről a felháborító rágalmazásról nem is beszélve.
Biztos vagyok benne, hogy én a legelejétől kezdve jogkövető magatartást tanúsítottam, és tudomásom szerint a karosszéria-lakatos is a jogszabályi előírásoknak megfelelően járt el. Véleményem szerint egyszerűen nem lehet az Önök birtokában olyan adat, ami azt támasztaná alá, hogy nem, vagy nem úgy történt meg a baleset, ahogyan az a bejelentőlapon szerepel. Amennyiben szükségesnek tartják, szervezzék meg azt, hogy a károkozóval és az Önök „szakértőjével” közösen menjünk vissza a helyszínre, és rekonstruáljuk a balesetet. Biztos vagyok benne, hogy ennek eredménye meggyőző lesz mindenki számára.
Mindezek alapján ismételten kérem, hogy vizsgálják felül a döntésüket, és a jogszabályok szerint térítsék meg az Önök ügyfele által nekem okozott és számlával igazolt kárt. Amennyiben kitartanak azon állításuk mellett, hogy valótlanul kértem a kártérítést, akkor szíveskedjenek minden adatok megadni a jogorvoslati lehetőségeimről, és küldjék meg számomra a vizsgálatuk teljes dokumentációját, valamint a javításról készült eredeti számlákat is. Jelzem, hogy annak ellenére, hogy az összeg elvesztése nem okoz nekem megélhetési gondokat, ha kell, elvi okokból a legvégsőkig el fogok menni azért, hogy az igazamat bebizonyítsam, és nem fogom hagyni, hogy besározzák a nevemet.
Várom mielőbbi válaszukat.
2.záró(kicsit hosszú,de alapnak jó lehet)
Más oldalról megközelítve a dolgot, abszurdnak tartom az Önök azon feltételezését, hogy egy 120-130.000 Ft-os összegért összetöröm vagy összetöretem a féltve szeretett és folyamatosan karbantartott Alfa Romeo-mat, ráadásul úgy, hogy annak értéke csökkenjen a karosszéria-munka miatt. Ha esetlegesen az jár a fejükben, hogy máshogyan történt a sérülés, és az Önök ügyfelétől „csak” kértem egy betétlapot, akkor engedjék meg hogy eláruljam azt, hogy ennek az összegnek a többszörösét költöttem a kocsi egyediesítésére és csinosítgatására, és nem szorulok rá hogy ilyennel „trükközzek”.
Úgy tudom a Waberer cégcsoport többmilliárdos nyereséget ért el tavaly is, ezért nem hiszem hogy erre az összegre van szükségük. Inkább arra gondolok, hogy egy, a hasznosságát mindenáron alátámasztani akaró „szakértő” próbálja meg megszolgálni a fizetését oly módon, hogy másokat bűncselekménnyel vádol meg.
Tisztelt Biztosító!
Kérem, legyenek szívesek részletesen tájékoztatni arról, hogy milyen tények alapján jutottak a levelükben kifejtett álláspontra, és szíveskedjenek azt dokumentumokkal is alátámasztani. Kérem továbbá, hogy tájékoztassanak arról, hogy megtették-e már a büntetőfeljelentésüket, és ha igen akkor mikor, és hol. Abban az esetben, ha még nem került erre sor, de fenntartják a vádjaikat ellenem (ellenünk), akkor arról kérnék tájékoztatást, hogy mikor tervezik ezt megtenni.
A jelen levelemhez csatolok két fényképet, melyet a kár bekövetkezése után közvetlenül készítettem a kocsiról. Sajnos a sérülést mutató közelebbi képen a rendszámnak csak egy kis töredéke látszik, de azt hiszem a másik kép, a matrica és a rendszámtöredék alapján azon is beazonosítható a gépkocsim. A képeken jól látszik a sérülés, melyet a károkozó járművéből kiálló vasrúd okozott, és ha megfigyelik, akkor az aszfalton még a betört lámpabúra darabjai is láthatóak. A Dekra helyszínre érkező szakértője is készített fotókat, azokkal össze lehet vetni az enyémeimet, és ős is elismerte a sérülés valóságát, és még fel is ajánlott kb. 100.000 Ft-ot ha eltekintek az eljárástól. A felajánlott pénzt azért nem fogadtam el, mert akkor még nem tudtam, hogy mennyi lesz a javítás, de ha tudom, hogy kb. 20-30.000 Ft a különbség, biztos nem ellenkeztem volna, mert ha hiszik ha nem, ezen összegért nekem nem érte meg a hosszas ügyintézés, erről a felháborító rágalmazásról nem is beszélve.
Biztos vagyok benne, hogy én a legelejétől kezdve jogkövető magatartást tanúsítottam, és tudomásom szerint a karosszéria-lakatos is a jogszabályi előírásoknak megfelelően járt el. Véleményem szerint egyszerűen nem lehet az Önök birtokában olyan adat, ami azt támasztaná alá, hogy nem, vagy nem úgy történt meg a baleset, ahogyan az a bejelentőlapon szerepel. Amennyiben szükségesnek tartják, szervezzék meg azt, hogy a károkozóval és az Önök „szakértőjével” közösen menjünk vissza a helyszínre, és rekonstruáljuk a balesetet. Biztos vagyok benne, hogy ennek eredménye meggyőző lesz mindenki számára.
Mindezek alapján ismételten kérem, hogy vizsgálják felül a döntésüket, és a jogszabályok szerint térítsék meg az Önök ügyfele által nekem okozott és számlával igazolt kárt. Amennyiben kitartanak azon állításuk mellett, hogy valótlanul kértem a kártérítést, akkor szíveskedjenek minden adatok megadni a jogorvoslati lehetőségeimről, és küldjék meg számomra a vizsgálatuk teljes dokumentációját, valamint a javításról készült eredeti számlákat is. Jelzem, hogy annak ellenére, hogy az összeg elvesztése nem okoz nekem megélhetési gondokat, ha kell, elvi okokból a legvégsőkig el fogok menni azért, hogy az igazamat bebizonyítsam, és nem fogom hagyni, hogy besározzák a nevemet.
Várom mielőbbi válaszukat.
Erhard 242 (Pure Energy)2014-02-12 15:31:06 // 47848
egyértelmű esetnél nem hívok rendőrt pl múltkor belém jött hátulról egy robogós oda nem hívtam minek?
David | Centocinquantanove2014-02-12 15:30:41 // 47847
Tanulságos mindannyiunk számára az biztos, és köszi, hogy megosztottad. Fel a fejjel!
ValeRossi462014-02-12 15:30:35 // 47846
De nem változtatta...sőt,Ő sem érti. Meg ismerem is egy kicsit,nem linkesekedik a srác.
Erhard 242 (Pure Energy)2014-02-12 15:28:59 // 47845
az hogy a papíron elismeri semmit sem jelent utána meg is változtathatja azt az állítását
ValeRossi462014-02-12 15:20:15 // 47844
Azért nem hívtunk,mert elismerte. Azt hittem nem lehet gond. Tévedtem. Természetesen nem hagyom annyiban,most kaptam meg a levelet öcsémtől,hát elég jó lett :D
1 rész :
Megdöbbenve és felháborodva olvastam a 2014. január 31. napján kelt, általam a tegnapi napon átvett levelüket, melyben tájékoztatnak arról, hogy a „szakértőjük” megállapítása alapján a tulajdonomban lévő KRD-492 forgalmi rendszámú személygépkocsiban 2013. október 12. napján a Budapest XX. kerület Jókai utca 13. szám előtt bekövetkezett sérülések műszakilag nem azonosíthatóak, ezért nem áll módjukban helytállni a károkozó helyett.
Elsőként engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmüket arra, hogy ezen kijelentésükkel engem a Btk. 373.§-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő kisebb kárt okozó csalás vétségének kísérletével vádolnak, mivel állításuk szerint egy meg nem történt, vagy máshogy, máshol bekövetkezett sérülést kívántam csalárd módon megtéríttetni Önökkel. Ebben a bűncselekményben, amennyiben az Önök logikáját követem, akkor bűnsegédem volt a károkozást elismerő ügyfelük is. A csalás vétségének kísérletén túl a következetes bírói joggyakorlat alapján halmazatban megállapítható lehet mindkettőnk részéről még a magánokirat-hamisítás vétsége is. Mindezek alapján feltételezem, hogy a levelükkel egyidőben megtették már a büntetőfeljelentést is a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Budapesti XX. kerületi Rendőrkapitányságon.
Tekintettel arra, hogy a káresemény a valóságban is megtörtént úgy ahogyan azt a bejelentő lapon szerepel, és ezt, valamint a károkozó által azonnali felelősség-elismerést legalább két tanú is alá tudja támasztani, így el nem tudom képzelni, hogy a „szakértőjük” hogyan juthatott arra az álláspontra, hogy nem mondunk igazat. Nagyon bízom benne, hogy jó alaposan végig gondolta az illető a kijelentésének súlyát, és van valami apró kapaszkodója, amire az állítását alapozza, mert ha nincs, vagy más motiváció vezérelte, akkor felmerül a Btk. 226.§-ának (1) bekezdésében foglalt rágalmazás vétsége, illetve ha a büntetőfeljelentést már megtették, akkor a Btk. 268.§-ának (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés szerint minősülő büntetőeljárást eredményező hamis vád bűntette, aminek büntetési tétele 1 évtől 5 évig terjed.
1 rész :
Megdöbbenve és felháborodva olvastam a 2014. január 31. napján kelt, általam a tegnapi napon átvett levelüket, melyben tájékoztatnak arról, hogy a „szakértőjük” megállapítása alapján a tulajdonomban lévő KRD-492 forgalmi rendszámú személygépkocsiban 2013. október 12. napján a Budapest XX. kerület Jókai utca 13. szám előtt bekövetkezett sérülések műszakilag nem azonosíthatóak, ezért nem áll módjukban helytállni a károkozó helyett.
Elsőként engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmüket arra, hogy ezen kijelentésükkel engem a Btk. 373.§-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő kisebb kárt okozó csalás vétségének kísérletével vádolnak, mivel állításuk szerint egy meg nem történt, vagy máshogy, máshol bekövetkezett sérülést kívántam csalárd módon megtéríttetni Önökkel. Ebben a bűncselekményben, amennyiben az Önök logikáját követem, akkor bűnsegédem volt a károkozást elismerő ügyfelük is. A csalás vétségének kísérletén túl a következetes bírói joggyakorlat alapján halmazatban megállapítható lehet mindkettőnk részéről még a magánokirat-hamisítás vétsége is. Mindezek alapján feltételezem, hogy a levelükkel egyidőben megtették már a büntetőfeljelentést is a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Budapesti XX. kerületi Rendőrkapitányságon.
Tekintettel arra, hogy a káresemény a valóságban is megtörtént úgy ahogyan azt a bejelentő lapon szerepel, és ezt, valamint a károkozó által azonnali felelősség-elismerést legalább két tanú is alá tudja támasztani, így el nem tudom képzelni, hogy a „szakértőjük” hogyan juthatott arra az álláspontra, hogy nem mondunk igazat. Nagyon bízom benne, hogy jó alaposan végig gondolta az illető a kijelentésének súlyát, és van valami apró kapaszkodója, amire az állítását alapozza, mert ha nincs, vagy más motiváció vezérelte, akkor felmerül a Btk. 226.§-ának (1) bekezdésében foglalt rágalmazás vétsége, illetve ha a büntetőfeljelentést már megtették, akkor a Btk. 268.§-ának (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés szerint minősülő büntetőeljárást eredményező hamis vád bűntette, aminek büntetési tétele 1 évtől 5 évig terjed.
droberto2014-02-12 15:19:09 // 47843
Az a baj, hogyha elismer mindent a tettes és nincs személyi sérülés, ne adj' Isten a vétkes is sáros (pl.: ivott), akkor az emberek nem szoktak rendőrt hívni.
droberto2014-02-12 15:16:30 // 47842
Így legalább láttatok valamennyi pénzt belőle.
Ősszel egy barátomnak ütötte ki egy román kamionos a Grande Punto-ját. :(
Pénzt azóta se látott, a TK-s Grande pedig egy garázsban várakozik.
A MABISZ tehetetlen a Román biztosítóval.
Vannak erre szakosodott cégek, de azok meg busásan leszedik a sápot. :(
Ősszel egy barátomnak ütötte ki egy román kamionos a Grande Punto-ját. :(
Pénzt azóta se látott, a TK-s Grande pedig egy garázsban várakozik.
A MABISZ tehetetlen a Román biztosítóval.
Vannak erre szakosodott cégek, de azok meg busásan leszedik a sápot. :(
droberto2014-02-12 15:13:00 // 47841
Gratula!
Remélem a tanulmányaid nem mennek a VTT rovására. :)))
Remélem a tanulmányaid nem mennek a VTT rovására. :)))
droberto2014-02-12 15:12:57 // 47840
Ahogy a Cartárs mondta, a károkozót kéne megkeresned. Írhatnál a nevében egy nyilatkozatot, amit aláírna és leadnád. (Bár a betétlap is ezt a célt szolgálja). Ha nem használ akkor jelentsd a MABISZ-nál a problémát. Ha ezek is leráznak, akkor pedig a PSZÁF az embered. Győznöd kell. :)
Rendőrt gondolom nem hívtatok, nincs rendőri jkv? A rakománya szabályosan volt rögzítve?
Rendőrt gondolom nem hívtatok, nincs rendőri jkv? A rakománya szabályosan volt rögzítve?
.......................2014-02-12 15:04:52 // 47839
miért nem hívtál rendört?
a Rndörség hivatalból jegyzökönyvet készít ,aztán mehet a Waberer a sunyiba
a Rendörségi irattal senki nem mer vitatkozni
én egy ajtóhorpadásra is rendört hívok
vagy ha nincs meg a tettes feljelented
a Rndörség hivatalból jegyzökönyvet készít ,aztán mehet a Waberer a sunyiba
a Rendörségi irattal senki nem mer vitatkozni
én egy ajtóhorpadásra is rendört hívok
vagy ha nincs meg a tettes feljelented
mex862014-02-12 14:36:01 // 47838
elég kisstilü a waberer ha ilyen ügynél nyomoztat, sztem lehet csak a felülvizsgälo szaki hivott ami legaläbbis az Allianznäl nem volt egyenlö a nyomozoval (én is ilyen felülvizsgälo voltam)
az meg hogy müszakilag nem azonosithato nem 3 ho utän szokott kiderülni, max akkor ha valamiért okozot nem tudnka megnézni, mondjuk az ott mär eleve nem ment ha rakomäny nem volt, de ehhez kellett 3 ho?
elég amatörök.
kérnék a helyedbe lehet egy együttes szemlét, ha nem lehetetlen a dolog (mert mondjuk mäsik orszägban van az okozo)
aztän azonositsäk
helyszinen ahol voltatok, kiällo anyagot tenni okozora, odatolatni ahogy volt az ügy aztän szépen fotozgassa, abbol ki kell derüljön hogy nem kamu
ezt nem igazän tagadhatjäk meg, ha meg megtagadjäk akkor panaszlevél, utäna nem fogjäk.
az meg hogy müszakilag nem azonosithato nem 3 ho utän szokott kiderülni, max akkor ha valamiért okozot nem tudnka megnézni, mondjuk az ott mär eleve nem ment ha rakomäny nem volt, de ehhez kellett 3 ho?
elég amatörök.
kérnék a helyedbe lehet egy együttes szemlét, ha nem lehetetlen a dolog (mert mondjuk mäsik orszägban van az okozo)
aztän azonositsäk
helyszinen ahol voltatok, kiällo anyagot tenni okozora, odatolatni ahogy volt az ügy aztän szépen fotozgassa, abbol ki kell derüljön hogy nem kamu
ezt nem igazän tagadhatjäk meg, ha meg megtagadjäk akkor panaszlevél, utäna nem fogjäk.
mex862014-02-12 14:32:03 // 47837
jófej egy apósod van :D
Csabi2014-02-12 14:14:01 // 47836
Nem semmi....de szerintem érdemes futnod még egy kört a károkozó vallomásával, mert ha jól értem a rakomány ("kiálló vasanyag") okozta a sérülést nem pedig a gépjármű, így azon nem lett sérülés, és több hónap elteltével lehet a kárszakértőnek ez lett fura, lehet a károkozó is már mást mondott a nyomozónak...
Vermacy2014-02-12 13:34:18 // 47835
Részvétem. Apósom járt így a Vectrával csak Ő nem papírozgatott, hanem a román kamionostól kért egy tizest. Megkapta, elköltötte, az ajtót meg fizethetem Én, mert az Én nevemen van a verda...
Pityukoma2014-02-12 13:32:06 // 47834
Basszukulcs :-( ezt nem semmi. Ennyi idő elteltével megállapítják... Vigyen az ember magával HD minőségű kamerát, mérőlécet, két hatósági tanút? Szomorú vicc ez az egész:-( Drukkolok neked nagyon!
Dömpi (il dottore)2014-02-12 13:24:14 // 47833
Nekem végül is nem fizetett az Önkormányzat. Mint utóbb kiderült, a biztosításukat rosszul kötötték meg és nincs benne a kátyúkár-okozás. Ergo saját zsebből kellene fizetniük amit meg nem akarnak.
Úgy döntöttem nem harcolok, mert nincs időm rá.
Úgy döntöttem nem harcolok, mert nincs időm rá.
ValeRossi462014-02-12 12:59:50 // 47832
Hát épp parkoltam,és mire kimentem már előrébb állt...
Erhard 242 (Pure Energy)2014-02-12 12:57:50 // 47831
fasza :((( Baleset van nem szabad félre állni egyből kamerázni kell úgy ahogy össze ment a két autó stb, stb... mert köcsög a biztoító
ValeRossi462014-02-12 12:49:44 // 47830
ja és legjobban az utolsó mondat tetszik :)
Vegyem tudomásul......hát hol élünk?
Vegyem tudomásul......hát hol élünk?
ValeRossi462014-02-12 12:47:06 // 47829
Csak hogy Dr.Dömpi ne legyen egyedül a kárkifizetések küzdelmében...
Tavaly októberben egy autós neki tolatott az alfának és a kiálló vasanyag megtörte a lámpát és a csomagtér ajtaját.(kép) annak rendje és módja szerint,betétlap,biztosító felhív,szakértő kijön....tehát ment minden a maga útján. Kaptam egyességet 104ezer forintra,amit nem fogadhattam el a lízingcég miatt,mert nekik csak a számlás jó. Ok,akkor
úgy lesz. Egyeztettem a karosszériással,január első hétvégéjén leadom,és csinálják.
Ez is megvolt. Jön egy telefon,h ez és ez vagyok a biztosító megbízásából. Mint kiderült nyomozó volt,mert gyanúsnak találták az esetet. Kérdeztem h 3 hónappal később?
Végig járt mindent,beszélt mindenkivel stb. ...közben klsz lett a kocsi,kifizettem,h eltudjam hozni,mindennel együtt 120e pénz. leadtam a számlákat,h utalják a pénzt....
és itt lesz érdekes....
tegnap kaptam a levelet :
Most az Öcsém,aki jogi úton dolgozik,írja a levelet....nem akarok negatív lenni,de félek,sosem fogom látni a pénzt....
Haddel2014-02-12 11:03:28 // 47828
Tolatólámpa izzó helyett kellene nekem valami erősebb .Mit javasoltok? Vmi gyorsan elérhető ,boltban megvehető led izzóra gondoltam .
.......................2014-02-12 07:53:28 // 47827
A bontók tele vannak 159 hez bölcsőkkel
És nem is drága
És nem is drága
Ákos (dewvil)2014-02-12 07:33:27 // 47826
elvileg a telitettseg 52% es a nyomaskulonbseg is jo alapjaraton 1mbar, fordulaton meg 148mbar. bar erdekes hogy par napja 18% volt.
Erhard 242 (Pure Energy)2014-02-12 07:17:46 // 47825
no nekem mikor gondom volt a DPF-fel takarítás alatt csak egy érték nem stimmelt az a LMM-őé meg nem is nagyon akart menni az autó... nézzétek meg mennyire van eltömődve
Dömpi (il dottore)2014-02-11 23:42:49 // 47824
Ma jött a telefonhívás: felvettek :-)
Mivel nem maradtam még le semmiről, nincs okom passzív félévvel kezdeni.
Pénteken lesz órarendem, akkor majd kiderül hogyan alakul nekünk a VTT.
Szurkoljatok!!!
Mivel nem maradtam még le semmiről, nincs okom passzív félévvel kezdeni.
Pénteken lesz órarendem, akkor majd kiderül hogyan alakul nekünk a VTT.
Szurkoljatok!!!
Dömpi (il dottore)2014-02-11 23:37:45 // 47823
Réka csak annyit mondott: Kislányom, nem mondtam előre, úgysem hallgattál volna rám. De most a saját bőrödön megtanultad, hogy ha a fiúk kocsit próbálni mennek, ne menj velük.
Nincs miért szégyelld magad, élményekben gazdag volt.
Hazaúton pedig nem győztem elnézést kérni szegény Gabriel-től, és megígérni neki, hogy droberto soha nem ül többé a volánja mögé.
:D :D :D :D :D :D
Nincs miért szégyelld magad, élményekben gazdag volt.
Hazaúton pedig nem győztem elnézést kérni szegény Gabriel-től, és megígérni neki, hogy droberto soha nem ül többé a volánja mögé.
:D :D :D :D :D :D
Ákos (dewvil)2014-02-11 22:13:00 // 47822
na igen.
veszett szép auto.
a fogyasztásomra gondoltam meg a kocsimra....csak vergődök.....
ha azt mondják hibátlan a kocsi na akkor baj van.
veszett szép auto.
a fogyasztásomra gondoltam meg a kocsimra....csak vergődök.....
ha azt mondják hibátlan a kocsi na akkor baj van.
droberto2014-02-11 22:02:12 // 47821
A csavarok bevonatáról már ne is tegyünk említést.
droberto2014-02-11 22:00:29 // 47820
A gyerkőcök elárultak a Rékának? Többet nem ülhetnek be mellém.
Utána szégyelltem magam. Dalma mondta is, hogy gyerekkel nem vezethetek így majd.
Kb ilyen fejük lehetett.
Utána szégyelltem magam. Dalma mondta is, hogy gyerekkel nem vezethetek így majd.
Kb ilyen fejük lehetett.
Erhard 242 (Pure Energy)2014-02-11 21:59:13 // 47819
a bölcső ...nincs ott keret :P
GTPeti2014-02-11 21:59:04 // 47818
A bölcsőről olvastam már én is. Igen klassz a korrózióvédelme. A Q4-es barátom ilyenkor azt szokta hajtogatni, hogy egy ilyen remek autó és a kidolgozást ennyire elrontották... Ja meg felhozza a CRV-jüket, hogy abban még a legeldugottabb helyen is rozsdamentes csavar van. (Ez a ma esti idézet volt.)
droberto2014-02-11 21:56:23 // 47817
:)))
Viszont a motor alatti keretet az szívesen kicserélném. :)
Viszont a motor alatti keretet az szívesen kicserélném. :)
Erhard 242 (Pure Energy)2014-02-11 21:55:50 // 47816
mi lenne? kinéztem egy Brera-t remélem ez már össze jön :P
Ákos (dewvil)2014-02-11 21:54:39 // 47815
hát gyerekek nem tudom mi lesz :( ....
Dömpi (il dottore)2014-02-11 21:50:12 // 47814
Te??? Nagy könyv szerint?
A múltkor úgy elállítottad (lesüllysztetted/hátratoltad/hátrabillentetted) az ülésemet, hogy majd 100 km alatt mindig igazgattam, mire megtaláltam a régi pozíciómat :-)
Feleségem végig azt nevette, hogy mit össze szenvedek. :-)
A múltkor úgy elállítottad (lesüllysztetted/hátratoltad/hátrabillentetted) az ülésemet, hogy majd 100 km alatt mindig igazgattam, mire megtaláltam a régi pozíciómat :-)
Feleségem végig azt nevette, hogy mit össze szenvedek. :-)
GTPeti2014-02-11 21:49:52 // 47813
A fene, pedig már készültem egy szaftos kis blogposztra. :)
Dömpi (il dottore)2014-02-11 21:44:25 // 47812
így
droberto2014-02-11 21:42:49 // 47811
Csak műszaki kíváncsiság. :)
GTPeti2014-02-11 21:34:09 // 47810
Miért, cserélni akartad? :)
Erhard 242 (Pure Energy)2014-02-11 21:34:02 // 47809
jó a meglátás egy 33-as siófoki cartárs kb 2 hete anyázott, hogy eltörött a kuplung munkahengerre menő csöve gyári kéne... hát nincs, gyártassa le, mondta már kettőt legyártatott de szar, most mi legyen? Mondtam három a magyar igazság...
droberto2014-02-11 21:30:14 // 47808
Ez jó. Pont most néztem: az alváz ami már nem kapható az ePer szerint. :(
GTPeti2014-02-11 21:29:25 // 47807
Majd ő elmagyarázza. B)