GTPeti2010-05-06 19:36:16 // 860
Ismét egy idióta döntés... Mert nem a teljesítmény a luxus, hanem az autó ára (értéke)...
ystuc2010-05-06 19:28:44 // 859
Na de mikortól??? Szeretném majd visszakapni én a pénzt, mert a lehúzás már uncsi...
Totti (NagyVad)2010-05-06 15:55:52 // 858
Hát ez valoszinű hogy Eurotax ár alapján lesz! Ami nem az ithoni manipuláciokon alapszik!
Zsolti2010-05-06 15:42:07 // 857
hát reméljük tényleg igy is lesz és visszamenőleg is
akinek 10M autója van az be tudja fizetni, de lehet h egy 15 éves benzintemetője van az embernek és nem luxusból, csak kényszerűségbő
amúgy nekem ez a 10M-ás határ se tiszta
ha veszek egy uj autót 10M-ért, kihozom a szalonból, már nem ér annyit :) ilyenkor mi van?
akinek 10M autója van az be tudja fizetni, de lehet h egy 15 éves benzintemetője van az embernek és nem luxusból, csak kényszerűségbő
amúgy nekem ez a 10M-ás határ se tiszta
ha veszek egy uj autót 10M-ért, kihozom a szalonból, már nem ér annyit :) ilyenkor mi van?
Totti (NagyVad)2010-05-06 15:25:16 // 856
Szvsz sem volt semmi olyan benne!! Na de mindegy!
Kazes☻2010-05-06 15:24:07 // 855
Érdekes, mert én is arra válaszoltam. :) De nem volt benne semmi "rossz" szvsz, ha törölték.
Totti (NagyVad)2010-05-06 15:23:00 // 854
Faxa és akkor aki eddig be fizette majd pereli vissza mint anno a regdijas meg plusz eredetiség vizsgálatok árát amit utána meg alkotmányellenesnek itéltek de jó!
Zsolti2010-05-06 15:20:47 // 853
most igen de már kész a törvényváltoztatás rá, ill készül
Zsolti2010-05-06 15:20:04 // 852
onnan, h bátyám nyomozó és foglalkozik nem keveset jogszabályokkal és törvényekkel is
Totti (NagyVad)2010-05-06 15:19:55 // 851
ŐŐŐŐ hová tünt a hozzászólásom?
Kazes☻2010-05-06 15:10:30 // 850
Használtban? :))) Bár ha így maradnak a dolgok, akkor lassan a 3 M is luxusnak fog számítani és akkor a suzukisok is fizethetnek. :)
GEORGE2010-05-06 15:10:28 // 849
Állitólag igéret van rá, hogy megszüntetik....majd meglátjuk.
a szomorú az, hogy a 10millás új audi 4 1,6-ra nem kell luxusadót fizetni....:-(
a szomorú az, hogy a 10millás új audi 4 1,6-ra nem kell luxusadót fizetni....:-(
GEORGE2010-05-06 14:59:41 // 848
Rám is ez vár....
Totti (NagyVad)2010-05-06 14:57:43 // 847
Jájjjjj ne is mond tegnap adtam fel 74520 azt hittem dobok egy hátast + a "súly" adó 37260
110000 a nagy semmiért!
110000 a nagy semmiért!
GEORGE2010-05-06 14:52:10 // 846
sajna nem csak a 10M feletti autókra kell a luxus adőt fizetni. hanem a 170 lóerő feletiekre és az évek számának a változásával az összeg is változik.
TarP2010-05-06 09:06:36 // 844
Mikó-hogy?
Ezt az a pólitikás ember monta, aki szerint ingyen lex a BKV? :)
Ezt az a pólitikás ember monta, aki szerint ingyen lex a BKV? :)
atish2010-05-06 08:52:45 // 843
Hoppá!Ezt még én sem hallottam...Ez az új kormányunk egyik terve?
Totti (NagyVad)2010-05-06 08:50:33 // 842
Ez a 10 millás határ honnan jöt neked?
Zsolti2010-05-06 08:46:50 // 841
lényegtelen, akár lehetne 170 vagy több is, mivel luxusadót majd a 10M feletti autókra kell fizetni
atish2010-05-06 07:41:33 // 840
Hali! Az egyik "szagujság" hasábjain azt olvastam,hogy Mo-n kapható lesz Juliska 163 lovas dízellel is a vagyonadó miatt...Vki hallott már erről? (Miért nem 169???):)
BeeGee2010-05-04 17:01:56 // 839
Jaa :) Azhittem diszkós extra a rendőrök megzavarása miatt :)
Tedi2010-05-04 16:55:56 // 838
A LED-sornak a frekvencia-tartományát nem mindig szeressék a kamerák, át kell állítani hozzá. Ugyanúgy, mint a monitoroknál. Ha nem állítasz a kamerán, akkor a monitor csíkot húz a felvételen, ami felfelé, vagy lefelé vándorol.
BeeGee2010-05-04 16:52:16 // 837
Nektek nem tűnt fel két dolog:
1) Velúr kormány - sztem csaszi extra a sportosság oltárán
2) ezen a videón is, meg egy másik gyárin is felváltva villog a hátsó ledsor néha. Az mi lehet?
1) Velúr kormány - sztem csaszi extra a sportosság oltárán
2) ezen a videón is, meg egy másik gyárin is felváltva villog a hátsó ledsor néha. Az mi lehet?
Kazes☻2010-05-04 13:45:31 // 836
mesa2010-05-03 13:59:20 // 833
Egy Juliska lámpás Kaliforniát ! :)
Szerintem azzal még morcosabb is lenne az ágaskodó paripás autó!
Szerintem azzal még morcosabb is lenne az ágaskodó paripás autó!
Kazes☻2010-05-03 13:57:15 // 832
Mit nyertem eme nemes napon? :)))
Kazes☻2010-05-03 13:49:43 // 830
Nyilván a lámpái miatt! :)
mesa2010-05-03 13:46:56 // 829
Kazes☻2010-05-03 13:46:24 // 828
Kazes☻2010-05-03 13:25:37 // 827
mesa2010-05-03 13:09:08 // 826
Részemről egy 150-169,99 Lóerő közé belőtt Giulietta pont tökéletes lenne :)
mesa2010-05-03 13:08:09 // 825
Vagy írhattam voln aazt is, hogy sok autónál, EVO, de mondjuk a 164 is, az akksit hátra tették a felfüggesztéshez, hogy ne elől, magasan lendítse ki az autó orrát az a 10-15 Kg
GTPeti2010-05-03 12:42:47 // 824
Nem. De ha az ember vmihez hozzászokik, nehezen adja alább. :))
TarP2010-05-03 11:55:27 // 823
No, majd kipróbálom az 1.4-et is, meg a 1.75-öt is.
Normál használatnál nem hiszem, hogy feltűnik a különbség. A +65lóerő annál inkább :)
Normál használatnál nem hiszem, hogy feltűnik a különbség. A +65lóerő annál inkább :)
mesa2010-05-03 11:48:35 // 822
+20 Kg 65 cm magasan az bizony nagyon sok !
Az EVO IX-nek a tetejét könnyűfémre cserélték, amivel 5 Kg-ot spóroltak, mégis a súlypontnál annyit számított, hogy azóta az EVO sokkal de sokkal jobb köridőkre képes...
Az EVO IX-nek a tetejét könnyűfémre cserélték, amivel 5 Kg-ot spóroltak, mégis a súlypontnál annyit számított, hogy azóta az EVO sokkal de sokkal jobb köridőkre képes...
Kazes☻2010-05-03 11:24:33 // 821
Az nekem is nagyon tetszett! :)))
TarP2010-05-03 11:00:47 // 820
Ezt az érvelést (Kevesebb tömeg az orrban) elfogadnám egy Sor4-es V8-as összehasonlításkor, pl a Mercedes C200 vs Mercedes C 63AMG között, mert ott valóban van 100-120kg különbség, de itt, 1.4 vs 1.75... mennyi lehet 20kg?
Szerintem nem lényeges.
Az jogos, hogy 170ló egész jó teljesítmény és árban valószínűleg nagy lesz a különbség. (pl 1,7 millió Ft... ) Az már lényeges.
Szerintem nem lényeges.
Az jogos, hogy 170ló egész jó teljesítmény és árban valószínűleg nagy lesz a különbség. (pl 1,7 millió Ft... ) Az már lényeges.
mesa2010-05-03 09:28:10 // 819
Atzt hiszem a topgearesek mondták, hogy a 170 lovas 1.4T még jobb választás is, mint a 230 lovas 1.75 TBi, mert kevesebb tömeg van az orrában és jobban sikerült az irányíthatósága, teljesítménybeli hiányosságait ezzel pótolja, árban tekintve pedig verhetetlen. Innen nézve sem sok értelme van - presztizsen kívűl- egy GTA-nak...
Somez2010-05-03 09:14:09 // 818
Szerintem az az M1, de még a 135i is annyira réteg modell, hogy az Alfának nem éri meg egyelőre energiát fektetni egy konkurens modellbe. Inkább eladnak sokkal többet egy olcsóbb, kevésbé combos Giulietta típusból és kaszálnak nagyobbat kevesebb fejlesztési költség mellett. Persze igazatok van, hogy a presztízs miatt szükség lenne egy 300 lóerő körüli motorra is, de örüljünk, hogy nem ment egyáltalán csődbe szeretett autógyártónk és hogy sikerült kihoznia egy életképesnek tűnő típust.
mesa2010-05-03 08:44:41 // 817
M1 ellen a Giuliettából a GTA lenne a megfelelő vetélytárs SZVSZ
Kau2010-05-03 08:37:45 // 816
A végén megmondta a tutit! "Alfa Guliettát mindenkinek!" :)))
Somez2010-05-03 08:09:25 // 815
Olyan gyakran veszel ikeás ágyat, hogy ez szempont lehet? :-)
GTPeti2010-05-02 23:27:23 // 814
Amúgyviszont BMW M1... Erős és hátsókerekes. Nemtom elég lesz-e ellene a mi TBi-nk.
GTPeti2010-05-02 23:14:59 // 813
Meg, persze. :) Mer' a Julist meg nem hozzák kifele. Viszont a 'ettába pedig nem férne be a zikeás ágyam. (A 156-ba igen.) Szóval nemtom. De egy jóhuzatú kormoló meglágyítaná szívemet, talán.
Piritu - 1.000.0002010-05-02 23:12:10 // 812
Te is megalkuvó vagy ahogy látom :-DDD
GTPeti2010-05-02 23:10:44 // 811
vetőgép zöld. :)))
nekem metál-traktorpirosban kéne.
nekem metál-traktorpirosban kéne.