Csabi2020-12-04 00:01:27 // 629
Persze, de mér elkalandoztál :D
RomeoOne2020-12-03 23:55:12 // 628
Nem a klasszikus értelemben vett vízkő, de a magnetit is kivált a forró felületen, lényegében azonos hatással
Csabi2020-12-03 23:51:48 // 627
Az más, nem vízkő..:D
RomeoOne2020-12-03 23:23:34 // 626
Na most utánanéztem, rosszul emlékeztem. Tápvíz-kollektor csere volt. Aztán ugye a "sajnálatos áprilisi események" :D
Csabi2020-12-03 23:16:12 // 625
Szerencsére ilyen művelet még nem volt :D (mire is gondolsz? )
RomeoOne2020-12-03 13:57:28 // 624
Kivéve, amikor főgőz kollektort cserélnek :DDD
Csabi2020-11-27 21:33:17 // 623
Nincs a vízben "vízkő" , semmilyen ásványi anyag, vagy nevezzük só-nak... Így nem kell oldani sem. :)
Kazes☻2020-11-17 16:27:18 // 622
Az a legjobb, mert a mosógép is tovább él! 😆
Zsolt1552020-11-17 16:14:26 // 621
Calgon?!? :-DDDD
RomeoOne2020-11-17 15:33:01 // 620
Vegyészek dolga, hogy jól állítsák be a vízkémiát, én csak a neutronnal foglalkozom :D
Kócosw2020-11-17 15:12:44 // 619
milyen vízkőoldót használtok hogy nem vízkövesedik a berendezés? 🤣😂
RomeoOne2020-11-17 14:22:36 // 618
video

A héten kezdetét vette a Paksi Atomerőműben a 3. blokk főjavítása. Ha a leállított reaktorba vagy a pihentetőmedencébe üzemanyag-átrakás közben betekintünk, akkor a Cserenkov-sugárzásnak nevezett sejtelmes fényt látjuk, amit rövid videónk segítségével ti is megcsodálhattok.
A kék és ultraibolya fény tartományába eső elektromágneses sugárzás általában a reaktor már használt üzemanyagában lezajló béta-bomlások során keletkező, gyorsan mozgó, nagy energiájú elektronoknak köszönhető. Fontos feltétel, hogy ezek a részecskék az őket körülvevő közegben, esetünkben a vízben, gyorsabban haladjanak, mint a közegre jellemző fénysebesség.
Zsolt1552019-04-20 18:02:11 // 617
Van egy-két nagy kihívás az emberiség előtt az biztos.
RomeoOne2019-04-20 12:17:19 // 616
Abarai2017-06-09 15:13:32 // 614
Újabb 5 évre agyonverted a topicot. :)
WarbiRunner (Gyuri)2017-06-08 15:46:01 // 613
Ezt ki is tudod számolni. Rákeresel váltó áttétel és gyári kerékméret adatokra és excelben pikkpakk kiszáolod szinte bármilyen autóhoz.
A Wartburg tuningjánál pont így választottam 5-ös váltót. :-) Az 4000-nál 110-et ment kb ha jól rémlik. Állati szűk kiosztásút raktam bele és élmény szempontjából király volt. VAn egy feelingje, amikor mindig van jó fokozat :-) Cserébe fogyasztott mint állat, pályán pörgött mint a búgócsiga. 5000-res fordulaton használtam lényegében konstans :-)
Béci Ɨ|ѯ2017-06-08 14:43:07 // 612
A 2.0 TS kézi váltóval 5.-ben 2500-nál 90-et ment, erre pontosan emlékszem. A V6 2500-nál 6.-ban 96-97 km között, nem éri el a 100-at.
Abarai2017-06-08 14:13:12 // 611
Ezt találtam hirtelen:

JTS: RPM at 120 km/h (theoretical):3.550 rpm (a kézi és a Selespeed áttételei ugyanazok)
V6: RPM at 120 km/h (theoretical):3.250 rpm
Abarai2017-06-08 14:09:49 // 610
Nem emlékszem pontosan. Az rémlik, hogy az ötödikje nem volt sokkal rövidebb a V6 hatodikjánál.
Béci Ɨ|ѯ2017-06-08 13:49:28 // 609
Elképesztő. :) :)
RomeoOne2017-06-08 13:46:28 // 608
Nem nagyon értem, hogy mire akarsz kilyukadni. Azzal az autóval nagyobb élmény az autópályázás, amelyik gyorsabban megy, amikor 4000-et forog? Akkor én nyertem, vagy mi? :D
VV62017-06-08 13:36:50 // 607
Látom, neked volt selespeeded is; annak menyi volt?
Érdekességképpen: a Honda Prelude 2,2 Vtec csak 130-at megy 4000-nél óra szerint. Nagy élmény lehet vele autópályázni...
Abarai2017-06-08 13:28:06 // 606
Szintén annyi. Lepődjünk meg. :)
VV62017-06-08 13:25:15 // 605
Autókról volt szó...nem tehergépjárműről :DDD
Amúgy a topic nevében ott a "c", amely ezúttal végül is egy sebességet jelent - tehát miért ne?
Béci Ɨ|ѯ2017-06-08 13:24:58 // 604
Ha jól emlékszem, akkor a 145 1.6 boxer 4000-es fordulat mellett ment 130-at. Annak nagyon rövid volt az 5. A mostani valamilyen furcsa oknál fogva pont ugyanannyi, mint nálad. :)
RomeoOne2017-06-08 13:22:40 // 603
Szerintem nem ez topic, mert ennek a címe a tudományra utal, ez meg egy sima autós téma.
Amúgy az enyém 6.-ban 230-at megy 4000-en. Igaz, az kormos.
VV62017-06-08 13:16:49 // 602
Háát...még ez a topic áll legközelebb hozzá...

Tegnap nézegettem, mekkora sebességgel halad az autóm a legnagyobb fokozatban 4000 rpm mellett. Kb. 148kmh.
Kíváncsi vagyok, más modelleknél hogy van ez? Megnézitek? :)
Érdekességképpen a Fiat Bravo HGT még a 140kmh-t sem éri el ennél a fordulatnál.
Na akkor izgatottan várom a megfigyeléseket :)
WarbiRunner (Gyuri)2012-01-17 21:15:17 // 600
Semmilyen stádiumban nincs. Kamu, hanta, átverés...:-)
Kazes☻2012-01-17 17:33:07 // 599
Amerikai ajánlatot említett. :)
zolee1452012-01-17 14:47:39 // 598
Egyébként most azt nem értem, hogy ez az egész milyen stádiumban van? Szóval ez most egy elmélet amit vázolt a fazon, vagy már mindenhol le van védve és csak meg kellene csinálni ezt a motort. Vagy esetleg már meg is csinálta?
Szóval ha van és létezik és működik akkor kétlem, hogy senkit nem érdekelne.
WarbiRunner (Gyuri)2012-01-17 14:09:56 // 597
De nem megy vele...;-)
A dolognak annyi haszna volt, hogy utánna olvastam, hogy mi is a plazmavágó. Nem üzemanyag benne a víz (már ha azt öntenek bele). Körülbelül úgy megy ez vízzel, mint ahogy ráfoghatjuk az autódra is, hiszen a hűtőrendszerébe azt öntöd :-))
zolee1452012-01-17 12:39:32 // 596
Ha az autó is ilyen, hogy semmi újdonság nincs, csak vizet tankolok bele és azzal megy benzin helyett nekem elég. Nem kell, hogy az állam is leessen.:D
WarbiRunner (Gyuri)2012-01-17 12:25:33 // 595
Nem ismerem a plazmavágók lelkivilágát, és hogy mit kell öntögetni bele, de ha jól sejtem a víz közvetítő funkciót tölt be benne, vagyis semmi újat nem látunk a videón. Egy sima plazmavágó, amibe vizet töltöttek, ennyi :-)
Ferke2012-01-17 12:05:40 // 594
Jaja:)
Kazes☻2012-01-17 11:54:37 // 593
Ez majd a videó megtekintése után értelmezhető? :)
Kazes☻2012-01-17 11:51:49 // 592
A bemutatóra? Még a garázsból sem tudnál kiállni! :)))
Ferke2012-01-17 11:41:06 // 591
Azért a plazmahegesztő elgondolkodtató...:))
WarbiRunner (Gyuri)2012-01-17 11:20:39 // 590
Lépten nyomon felbukkannak vízzel hajtott motorok, de valahogy még mindíg dízelt tankolok a traktoromba :-P Ha az ötlet ennyire egyszerű, akkor a szabadalmi bejegyzésre és egy működő prototípusra kéne gyűjteni, nem motorgyártás beindítására. Ha én ilyen technológia birtokában volnék, nem volna csak vízszámlám, és biztosan vízhajtású autóval érkeznék a "bemutatóra". :-)
WarbiRunner (Gyuri)2012-01-17 11:13:30 // 589
Elég hihetetlen, ezért aztán érdekel :-) Szívesen megnéznék egy ilyen előadást...igazából szívesen szétszedném azt a hőlégfúvót :-)
Kazes☻2012-01-17 11:09:45 // 588
Méghozzá tudtommal nem is új! :)


A videót még nem néztem meg, de meg fogom,csak ... psssszt! :)
Ferke2012-01-17 10:58:57 // 587
kando.2011-02-05 12:53:43 // 586
:))
Azért jó lenne valami tudományosabb értelmű cikk is róla, mert ez a zindexes eléggé nehezen értehtő :) Legalábbis nekem nem világos, mi az, hogy a Si tranzisztorok ,,kikapcsolhatóak'' ? Itt arra gondolt netán vki, hogy telítésbe vezérelhetőek vagyis mintegy kapcsoló elemként használhatóak (vezet - zárt)?

Érdekel az is, hogy ez a szénrács alapú tranzisztor-mátrix (vagy minek is lehet nevezni), miként is működik?
GTPeti2011-02-05 12:20:25 // 585
Ők nem nyugatról jöttek...
GabCsi2011-02-05 12:11:16 // 584
Mertogy nem mindegy, hogy robbanás volt az atomerőműben, vagy felrobbant a reaktor.
GabCsi2011-02-05 12:09:04 // 583
Egész nyugat nem tudta napokig, hogy mi is történt, ha jól emlékszem. Nem lebecsülni akarom őket, sőt!
GTPeti2011-02-05 12:06:33 // 582
Én nem becsülném le őket ennyire. Nem hülyék, nagyrészük biztos tudta, hogy egy felrobbant atomerőműből nem hegyilevegő áramlik...
GabCsi2011-02-05 12:03:58 // 581
Ez oké, és ez így igaz, csak erre nem illik az önfeláldozás szó, szerintem.
Mindamellett hozzá kell tenni, hogy fogalmuk nem volt, hogy milyen következményei lesznek.
GTPeti2011-02-05 12:02:10 // 580
De. Nem önszántukból mentek oda. Viszont amikor már ott voltak dolgoztak más emberek millióiért.
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak