Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-09 10:19:38 // 14540
1 mp :) mennyivel jobban hangzik bár semmi jelentősége csak a miheztartás végett :D
cseko762011-06-09 10:12:59 // 14539
akkor úgy már nem is 0,7 tized :)
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-09 10:10:10 // 14538
az 59 az 8.1 az biztos ott a könyvébe
ALFI1562011-06-09 10:04:52 // 14537
156 1.9m-jet 9.1
159 2.4m-jet 8.4
GT 1.9m-jet 9.6
159 2.4m-jet 8.4
GT 1.9m-jet 9.6
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-09 09:51:09 // 14536
a GT 9,3-at tud 100-ra, az 59 8,1 az 56 mjet 8,2? akkor az enyém nagyon le volt gatyásodva ezek szerint...
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-09 09:34:52 // 14535
"se kat, se DPF" a DPF a katalizátor nem külön külön van benne....
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-09 09:34:00 // 14534
0.7 tized? ezt hol láttad?
ALFI1562011-06-09 09:08:16 // 14533
Nem agyon reszelt sajtról beszélünk.A miénk meg van írva.Ráadásul ALFA159-nek se kat,se DPF.Peti 156-jába egy novitec doboz van.Azért ez annyira nincs agyonreszelve nem?De ha a gyári gyorsulási adatokat nézzük 159 2.4m-jet VS 156 1.9m-jet akkor is csak 0.7 tized van az 59 javára.
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-09 09:03:01 // 14532
szériáról beszélünk nem agyon reszelt sajtról
ALFI1562011-06-09 09:00:02 // 14531
Az lehet,hogy 160-tól tetemes a lemaradása de addig az a 2 kocsihossz megmaradt.Ugyan is a pálya végén annyival mentünk.
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-09 08:55:06 // 14530
ha szériákat nézünk az mjet köszönő viszonyban sincs a 2,4es 59.cel....volt ez is az is talán 100-ig kicsit marad el az mjet utána meg egyre jobban 160-tól meg tetemes a lemaradása...
cseko762011-06-09 08:47:51 // 14529
A lomhaságát értsd, h a 156 valahogy sokkal dinamikusabb volt lehetett érezni az autó megindulását érezted, h "megy". A gáz adásra is jobban reagált; a 159 -nél egy kis hatás szünetet érzek, ha pl. megpadlózom mondjuk egy előzésnél. Ahogy írtad igen valahogy elrejti a sebesség érzetet és ugye nem beszélve a plusz kg -ról. Ezzel viszont nem azt akarom mondani,h nem felel meg a 159, hanem azt, ha valaki átül a 156 -ból a 159 -be erre készüljön fel és akkor nem éri olyan váratlanul, mint a hideg zuhany...
ALFI1562011-06-09 08:40:28 // 14528
Hadjad már a méréseidet.Ez úgy lett volna jó,hogy te vezeted az egyiket valaki meg a másikat.Láttad volna a különbséget.Majd ha egy olyan találkozón találkozunk ahol tudunk gurulni egyet és nállam lessz még az 56 akkor láthatod a különbséget.Nekem 2.4 volt ami olyan 220-30ló környékén volt.Ezt elverte az 1.9mjet 156 2-3 kocsihosszal.
SKrisz2011-06-09 08:36:37 // 14527
1.9 tapasztalatom nincs, nem próbáltam.
Viszont érdekes dolog ez a "bejáratás" utáni érzes. Elvileg mindenki szajkózza, hogy itt már nincs bejáratási periódus, meg nem kell foglakozni vele, odafigyelni, stb... stb... Ehhez képest én mégis renitens módon szépen végigjártam a 159-el a fokozatos bejáratás lépcsőit és ahogy Piritu is írja nekem most 7000km után, mintha kapott volna plussz 20 pacit a vas úgy megváltozott a viselkedése. 1 - 2-ben is sokkal jobb a gázreakció, de igazából 3-tól fefelé lett sokkal vehemensebb a vas. Rendkívül korrekt és dinamikusan autózhtaó ez a 2.0JTDm.
Viszont érdekes dolog ez a "bejáratás" utáni érzes. Elvileg mindenki szajkózza, hogy itt már nincs bejáratási periódus, meg nem kell foglakozni vele, odafigyelni, stb... stb... Ehhez képest én mégis renitens módon szépen végigjártam a 159-el a fokozatos bejáratás lépcsőit és ahogy Piritu is írja nekem most 7000km után, mintha kapott volna plussz 20 pacit a vas úgy megváltozott a viselkedése. 1 - 2-ben is sokkal jobb a gázreakció, de igazából 3-tól fefelé lett sokkal vehemensebb a vas. Rendkívül korrekt és dinamikusan autózhtaó ez a 2.0JTDm.
ALFI1562011-06-09 08:36:11 // 14526
Csatlakozok Csekőhöz.Én azt mondom még a 2.4-se nagy szám.Így az 1.9-től ne sok szart várjál.
Piritu - 1.000.0002011-06-09 08:33:04 // 14525
Főleg azért is, mert úgy ment eszetlenül, hogy Európában mindenki tudja, hogy az osztrákok nem szaroznak. Aki húzogatja az oroszlán bajszát ne csodálkozzon, hogy megharapja.
Piritu - 1.000.0002011-06-09 08:31:31 // 14524
Még többre büntettem volna! Amit nem lehet, azt nem lehet. Tudomásul kellene már venni.
Piritu - 1.000.0002011-06-09 08:30:20 // 14523
Kicsit értetlenül állok az 1,9 "lomhaság" előtt.
Nekem 156 1,9 mjet-em volt, a 159-es próbakörömet is 1,9-el mentem. Nem tűnt semmivel sem lustábbnak. Tény, hogy a 159 elrejti a sebességérzetet, de attól még megy úgy. ( Pont ezért végeztem méréseket, amikor megjött a 159. Nehéz az érzések alapján elhinni, de az euro5-el együtt jobban megy, mint a 156, most a bejáratás után pedig egyértelműen.)
Nekem 156 1,9 mjet-em volt, a 159-es próbakörömet is 1,9-el mentem. Nem tűnt semmivel sem lustábbnak. Tény, hogy a 159 elrejti a sebességérzetet, de attól még megy úgy. ( Pont ezért végeztem méréseket, amikor megjött a 159. Nehéz az érzések alapján elhinni, de az euro5-el együtt jobban megy, mint a 156, most a bejáratás után pedig egyértelműen.)
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-09 08:10:40 // 14522
olasz barátomnak is ésszel osztották igaz 200-zal ment meg leállósávon előzött ...2300 eurós lett a bünti nem nagyon akarta kifizeti mondták semmi probléma autót lefoglalják, árverezik a fennmaradt pénzt meg átutalják a számlájára :P
cseko762011-06-09 07:55:01 // 14521
Annyira sokat ne várjál az 1,9 -től, az alacsonyabb fokozatokban nem is fog húzni és ugye ehhez társul még a lomhaság + a gáz reakció lassúsága... Sztm a többi 1,9 -esek kipróbálásánál is ezt fogod érezni....
Norby2011-06-09 07:44:32 // 14520
Az egyémet próbálták hétfőn. Azt mondta, "nem gondolta volna, hogy ilyen jól megy".
Az egyém 8v-s és 18-as kerekek vannak alatta.
Ja, a vevőnek 2.0 TS 156-osa van.
Amelyik jó, az szerintem megy is. Röviden ennyi! :)
Az egyém 8v-s és 18-as kerekek vannak alatta.
Ja, a vevőnek 2.0 TS 156-osa van.
Amelyik jó, az szerintem megy is. Röviden ennyi! :)
Cgo2011-06-09 07:32:43 // 14519
errol meg nem hallottam, de minden esetre picit esszel osztjak a buntetest. Mult heten tok ures palyan kerek 180 km/h = 20 euro, mert "csak magam veszelyeztettem", nagyon fugg minden a korulmenyektol.
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-09 07:16:42 // 14518
az a baj hogy ez ennél sokkal összetettebb és komplikáltabb nem biztos hogy az a hiba mint amit kiír a comp lehet hogy más generálja....én végig szoptam 1 évet mire rájöttünk mi a hiba...
Gábor792011-06-09 05:49:23 // 14517
Ez azért nem annyira 21.századi :-))
Gábor792011-06-09 05:48:34 // 14516
Nem tudom másnál hogy van, de én a múlt héten kipróbáltam egy 1,9-es 159SW-t (először életemben :-)) és ott sem ment fel 1,6-ig a turbó nyomás. Kérdeztem is, hogy ez biztosan jól van-e így, azt mondta a csóka, hogy hát persze. Olyat is csinált, hogy folyamatos gyorsulás mellett a turbó felment valameddig (de nem 1,6-ig), majd visszacsorgott (ekkor érezhetően kevésbé húzott), majd megint felment, ekkor megint jobban ment.
Egyébként összességében el kell mondanom, hogy nagy csalódás volt az 1,9-es, valahogy csokkal többet vártam. Persze az is lehet, hogy csak ez a példány volt ilyen gyenge, lehet valami baja volt. Mikor hazaértem, elkértem a haverom faterjának a "Off"FordMondeo-ját, mert úgy emlékeztem, hogy az elég jól ment és gondoltam összehasonlítom a kettőt. Az 2,2-es, 155LE, 350-390NM között valahol... hát mit is mondhatnék, ég és föld... piszok jól ment. Persze az is benne van, hogy 300kg-al könnyebb, de ezt nehéz bárkinek megmagyarázni, hogy hát azért nem megy az alfa, mert egy picit súlyosra sikerült.
Úgy döntöttem, hogy még 1-2 1,9-est megnézek / kipróbálok és ha azok is olyanok lesznek, mint amit kipróbáltam, akkor felejtős a dolog. Megyek 2,4-es után :-)
Egyébként összességében el kell mondanom, hogy nagy csalódás volt az 1,9-es, valahogy csokkal többet vártam. Persze az is lehet, hogy csak ez a példány volt ilyen gyenge, lehet valami baja volt. Mikor hazaértem, elkértem a haverom faterjának a "Off"FordMondeo-ját, mert úgy emlékeztem, hogy az elég jól ment és gondoltam összehasonlítom a kettőt. Az 2,2-es, 155LE, 350-390NM között valahol... hát mit is mondhatnék, ég és föld... piszok jól ment. Persze az is benne van, hogy 300kg-al könnyebb, de ezt nehéz bárkinek megmagyarázni, hogy hát azért nem megy az alfa, mert egy picit súlyosra sikerült.
Úgy döntöttem, hogy még 1-2 1,9-est megnézek / kipróbálok és ha azok is olyanok lesznek, mint amit kipróbáltam, akkor felejtős a dolog. Megyek 2,4-es után :-)
Csabi2011-06-08 22:34:42 // 14515
az ECU által írt "overboost" ez nem véletlenül a vákuumszelep?
GTPeti2011-06-08 22:31:42 // 14514
csak közbe' füstű. :)
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-08 22:24:53 // 14513
persze hogy tudja az 1.6-ot...
Csabi2011-06-08 22:08:16 // 14512
Hali!
Pár napja nézegettem az ECU-t, és többek között az overboost szelepet is, ami 74%ig zár vissza, valaki tudja hogy pontosan mi is ez, és hogy az érték normális e?
Ha jól olvasgattam utána ez szabályozza a turbónyomást kis fordulaton zárva van(nálam 74%-ra), de ha odalépek neki akkor szépen nyit(menet közben leellenőrizve)
A turbónyomásom 1,6-ig soha nem fekszik ki, csak 1,4-ig, Nektek tudja az 1.6-ot? Lehetséges h kisebb fordulaton elengedi a nyomást és talán ezért nem húz kellőképpen(?), bár összehasonlítási alapom nincs,mivel másik 159-el még nem mentem, de eddig az alacsony fordulaton való lomhaságot a viszonylag nagyobb turbólyukra írtam...
Pár napja nézegettem az ECU-t, és többek között az overboost szelepet is, ami 74%ig zár vissza, valaki tudja hogy pontosan mi is ez, és hogy az érték normális e?
Ha jól olvasgattam utána ez szabályozza a turbónyomást kis fordulaton zárva van(nálam 74%-ra), de ha odalépek neki akkor szépen nyit(menet közben leellenőrizve)
A turbónyomásom 1,6-ig soha nem fekszik ki, csak 1,4-ig, Nektek tudja az 1.6-ot? Lehetséges h kisebb fordulaton elengedi a nyomást és talán ezért nem húz kellőképpen(?), bár összehasonlítási alapom nincs,mivel másik 159-el még nem mentem, de eddig az alacsony fordulaton való lomhaságot a viszonylag nagyobb turbólyukra írtam...
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-08 21:22:31 // 14511
kint a két kapu közötti átlag sebességet nézik :) nem azt hogy mennyivel mentél a kameránál
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-08 21:20:10 // 14510
vagy majd kapod :)
ALFI1562011-06-08 21:18:39 // 14509
Furcsálnám ha 160-tól mérnének............
joe752011-06-08 21:12:17 // 14508
bár ha jól tudom itthon az M1-en levő traffipaxok is úgy vannak beállítva hogy 160 fölötti érték esetén csinál képet......lehet a sógiéknál is így vannak belőve....nem tudom.
joe752011-06-08 21:10:25 // 14507
.....akkor viszont nem túl szigorúak....:)
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-08 20:52:51 // 14506
no megkérdeztem sajnos végig van kamerázva :(((
joe752011-06-08 20:51:56 // 14505
Én egy hónapja lenyomtam ezt az etapot.....semmi különöset nem tapasztaltam......igaz 160 fölött nem nagyon mentem a sógoréknál.....
cseko762011-06-08 08:23:05 // 14504
nem csak látta, hallotta is :)
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-08 08:12:32 // 14503
ment mostanság valaki Bécs és Salzburg között? tényleg track control-os az egész táv? :((( ezt hallottam....
☻SKULL☻2011-06-07 22:45:44 // 14502
Piritu - 1.000.0002011-06-07 22:35:32 // 14501
Hátra forogni nincs értelme, semmit sem látni. :-)
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-07 22:33:58 // 14500
parkolásnál amíg Te 4x hátra fordulsz meg a tükröket nézegeted bambán s közben feltartod a forgalmat addigra én már a kávézóban iszom a cappuccinot és nincs nyakfájásom :DDD
Piritu - 1.000.0002011-06-07 22:32:23 // 14499
Na, végre valaki, aki látott ilyet! :-DD
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-07 22:26:57 // 14498
kijelzőn mutatja az egész autót és előtte, mögötte kis kockákkal hol jársz a hangzás meg 5.1-es dolby digital ott csipog ahol van az akadály :DDD
Piritu - 1.000.0002011-06-07 22:11:31 // 14497
:-D
A katalógus alapján egy kis autófigura a két műszer közti kijelzőn 2D-ben :-)
A katalógus alapján egy kis autófigura a két műszer közti kijelzőn 2D-ben :-)
Piritu - 1.000.0002011-06-07 21:50:21 // 14495
Szerintem csak azok tudják megmondani, akik nem tudnak beparkolni :-DD
Gábor792011-06-07 21:46:04 // 14494
Mijaza "első+hátsó radar holografikus kijelzővel"? A holografikus kijelzőre gondolok...
Erhard 242 (Pure Energy)2011-06-07 20:57:42 // 14493
ahh szép :( meg az ára is....