Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

majd idén :)

Ha a katalógusban bixenont ír a márkaképviselet, az hivatalos vagy nem? ;-)

Nekem már az ötödiket húzzák :-)

van a hátulján egy kisebb bumszli trafó? :) majd megtudod olyan 3-4 évet bírnak :P

Milyen jó kis vita kerekedett az eszmefuttatásomból..:)) Ebből is látszik, hogy kevesen vagyunk teljesen tisztában azzal, hogy a 159-ben a "hivatalos" elnevezés szerint nincs bixenon, mert a távolsági lámpa külön van és villantáskor sem a tompított villan, hanem a belső lámpa! Nincs a tompítottban mozgató lemezke meg miegymás. Legalábbis az enyémben nincs..:)

Mittudomén :) olyan világítós :-D
Remélem nem is kell megtudnom, hogy mi kell bele.

Hmm ha te mondod biztos úgy van!

A D1S még nem zárná ki a bixenont. Itt egy példa. A gyári bixenonnál nem az izzó "tartozéka" a "lemezke". Pl.

Yessss! :-)

Ha tényleg van mozgó lemezke a 159-ben, akkor viszont bixenon-os! Én még nem láttam olyan autót, ahol a mozgólemezes optika mellett még volt egy hagyományos halogénizzó is távolsági célra. Ettől még persze létezhet ilyen és brutális távfénye lehet. :)

Én is így tudtam, csak a csevegés felületes átolvasása után zavart éreztem az erőben :-D

Ez a baj, hogy én se, de reméltem, hogy nálad van bixenon, azzal meg megvilágosítasz :))
Az én (illetve már az asszonyé) ótómban a rossznyelvek szerint bixenya van ;-)

ilyen bagatell dolog miatt mufurckodni :D

Érdekes, választékos stílusban írsz, az egyszer biztos....

Gyere nyugodtan talán ahhoz még értek! :-)

Mi az hogy ágrészíven szoktam neked ugrani ??? Tudtommal egy össze tűzésünk volt akkor is azért mert jöttél az építő jellegű xar fűrészeléssel ! De mi fog itt össze dőlni ha te nem javítasz ki valakit ! Semmi! J a van olyan hogy jogszándékból javít valaki de azt lehet úgy is hogy ne az jöjjön le belőle hogy te vagy a tévedhetetlen mindent tudó zseni aki épp most xarta a spanyol viaszt! Mert vannak akik ezt nem díjazzák többek között én sem !
De szerintem hagyjuk ezt a témát mert még még a végén el fajul !

fáradt vagyok nem értem mit nem értesz :P

Csak az előbb írtad, hogy a 159-ben sose volt bixenon, így akkor vagy szövegértési problémáim vannak vagy ki tudja :-D

Csak egy kérdés, a katalógusban akkor mitől bixenon a bixenon?

Tudom mi a bi xenon! És vissza olvastam de hagyjuk az egészet!

Mind ezt kíváncsiságból kérdezem!!!

Eltekintve attól a ténytől, hogy nem ismersz és ennek ellenére meglehetősen agresszívan szoktál nekemugrani, megtisztellek azzal, hogy leírom az okát., ha már kérdezted. Akár Whiteshark, én is olyan környezetben forgolódom nap, mint nap, ahol nem szokás pontatlan kifejezéseket használni. Ezt nevezhetjük szakmai ártalomnak is. Tekintve, hogy az elnevezések mögött tartalom van, egy-egy pontatlanság komoly félreértést is eredményezhet. Ha ez magyarázat számodra, akkor vedd úgy, hogy 1. zavar a pontatlan kifejezések használata, ezért bátorkodom szóvát tenni ezeket, 2. valóban van olyan, hogy jobbítási szándékkal valaki kijavít másvalakit. A hangsúly a jobbító szándékon van. Tudod vannak olyanok, akik szeretik előremozdítani, jobbítani a dolgokat. Őszintén bízom benne, hogy értékeled a magyarázatomat és ennek megfelelően ítélsz majd meg engem (és másokat).

Nem értek félre semmit! Csak feltűnt hogy neked mindenhez van hozzá fűzni valód!És igen érthetetlen hogy te mi alapon osztod az észt! De tudom te csak építő jelleggel csinálod mind ezt ! :-)

Cartárs, számodra érthetetlen okai is lehetnek valaminek.
(Ezt 1000%, hogy félreérted és személyes megtámadtatásnak veszed. Mint ahogy sokminden mást is félreértettél.)

Komolyan azon gondolkodtam hogy mért van az hogy neked mindig hozzá kell szólnod az ilyen kétes megnevezésű dolgokhoz? Még ha csak építő jelleg el is nem biztos hogy ezt mindenki építőnek veszi! Kényszert érzel hogy osszad az észt vagy csak szimplán élvezed amikor oszthatod az észt??? Mind ezt kíváncsiságból kérdezem!!!

Kb én is.Azt még bőven szereti az 1.9 is.200 körül már nem annyira virgonc:P.

Hamar felugrik 200-ra ha nem figyel oda az ember :-)

"Akkor az egyezményes is hibás"
Csak építőjelleggel írtam, amit írtam.

állatkodás az a 200-as kategória....itthon 140-160 között járok pályán

Ez alapján meg pláne hibás az elnevezés, hiszen egy lámpa végzi a munkát. Így pedig a dupla izzós esetet kellene bi-nek nevezni a mostani bixenonnak nevezettet pedig monoxenon-nak. Itt be is fejeztem az eszmefuttatást..:)

Akkor azért nagyon nem finomkodtál:).
Így pláne nagyon jó ez a fogyi.

Akkor az egyezményes is hibás, de nem kardinális a kérdés.

Csak megtaláltam a linket. A lap felső részén van a lényeg.

Whiteshark, a bi-xenon minden esetben azt jelenti amit írtam. Ez úgymond egy egyezményes elnevezés, amit nem én találtam ki. Volt erről egy cikk a Totalcaron (de már múltkor sem találtam a linket).

Az tényleg nagyon becsületes egy 2.4-es motortól:-)).
Gondolom-azért a lelkét nem tapostad ki a gépnek:D.

Csak hirtelen a klímahűtőre gondoltam, hogy eltömődött....