OFF
Állampolgári jog, hogy mindenki a számára az állam által biztosított legkedvezőbb adózási formát válassza. A KATA, pedig egy hivatalos, legális adózási forma volt. Eddig.
A KATA-s vállalkozások, például nem trükközhettek a számlákkal.
(Itt jegyzem meg, aki az 50e.Ft-os befizetést választotta, az öngólt rúgott magának.)
Az, hogy adóéven belül változtatnak az adózási fajtán, az ...
Ezek szerint még örülhetnek a KATA-sok, hogy nem visszamenőleg 2022.január 01-től szüntették meg. :-))
"... Az pedig volt a pofátlan szintig, ezt mindenki tudja. Amikor egy ilyen kedvezményt visszavonnak, azokra kell haragudni akik visszaéltek vele. ..."
Akkor azok akik maradnak benne, - például a taxisok - annyira tisztességesen és becsületesen adóztak a KATA-ban, hogy "jutalmul" nekik az összeghatárt is fel kellett emelni 1m.Ft-ról 1,5m.Ft-ra???
".. azokra kell haragudni akik visszaéltek vele. ..."
Erre két válasz lehet.
1. A kollektívbüntetéssel plusz pénzt akarnak beszedni a költségvetésbe
2. Az állam hivatalosan elismerte, hogy a NAV alkalmatlan a feladata elvégzésre, az ellenőrzésre és a visszaélők kiszűrésére.
ON
Fórum >> Műszaki-szakmai topicok >> Erőforrás alternativák
Zsolt1552022-07-20 15:01:25 // 3688
WarbiRunner (Gyuri)2022-07-20 14:29:20 // 3687
Biztos az én ismerőseim nyugodt emberek, senki nem csinált ebből hisztit a környékemen. A kata egy olyan adó könnyítés volt, amit nem evidens hogy megad egy állam. Az sem evidens, hogy a visszaéléseket benyelik, mert belefér. Az pedig volt a pofátlan szintig, ezt mindenki tudja. Amikor egy ilyen kedvezményt visszavonnak, azokra kell haragudni akik visszaéltek vele. Ennyi.. :-)
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-20 14:08:53 // 3686
Egyre több mindenkinek KIVAn az tuti.... :DDDDDDD
WarbiRunner (Gyuri)2022-07-20 13:05:33 // 3685
A KIVA-n is érdemes elgondolkozni. Ki kell számolni, hogy jön ki jobban.
Zsolt1552022-07-15 22:20:48 // 3683
Megmenekülnek a belső égésű motorok
Már finomítottak rajta.
"... Az Európai Unió Környezetvédelmi Tanácsa elfogadta, hogy 2035-től nem szükségszerű kivezetni a belső égésű motorokat, amennyiben lehetőség lesz karbonsemleges üzemanyag használatára, közölte pénteken a technológiai és ipari miniszter. ..."
Már finomítottak rajta.
"... Az Európai Unió Környezetvédelmi Tanácsa elfogadta, hogy 2035-től nem szükségszerű kivezetni a belső égésű motorokat, amennyiben lehetőség lesz karbonsemleges üzemanyag használatára, közölte pénteken a technológiai és ipari miniszter. ..."
Kazes☻2022-07-15 15:30:05 // 3682
Augusztusban már drágább lesz elektromos autóval közlekedni, mint benzinessel
Októberig... aztán majd meglátjuk...
Októberig... aztán majd meglátjuk...
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-15 09:07:34 // 3681
hát mivel minden bemegy a navnak nagyon nem igazán tesz hozzá a dolgokhoz max a bérszámfejtés meg pár apróság...
Zsolt1552022-07-15 08:56:00 // 3680
Egy jó könyvelő sokat ér! 👍😁
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-14 21:59:03 // 3679
Olyan sokat nem kevés az áfa csökkentő tényező...sok a havi kiadás nem 50e...annyi csak egy könyvelő
Zsolt1552022-07-14 21:35:38 // 3678
Az 50e.Ft-os KATA az hatalmas ki....s volt azzal, aki abban dolgozott.
Viszont egy Kft-nél sok költség jelenik meg, amit le lehet könyvelni. :-)))
Viszont egy Kft-nél sok költség jelenik meg, amit le lehet könyvelni. :-)))
Zsolt1552022-07-14 21:31:36 // 3677
OFF
Azt mondják, hogy a varható adóbevételek - ha más adónemet választ az eddigi KATA-s - akkor 150mrd Ft pluszt hoz.
Viszont a módja ahogy most intézik az ...
ON
Azt mondják, hogy a varható adóbevételek - ha más adónemet választ az eddigi KATA-s - akkor 150mrd Ft pluszt hoz.
Viszont a módja ahogy most intézik az ...
ON
Zsolt1552022-07-14 21:24:27 // 3676
Csak bízni lehet benne, hogy nem, de félő lesz ez még rosszabb is. :-((
A legszebb,.hogy a helyreállítasi pénz is időkorlátos, így az - mint a norvég támogatás - egy adott dátum után már nem hívható le.
A legszebb,.hogy a helyreállítasi pénz is időkorlátos, így az - mint a norvég támogatás - egy adott dátum után már nem hívható le.
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-14 19:50:47 // 3675
Jah tuti megy majd a feketézés, én is azt csinálnám ...de nálam másrészta, egyébként ez a Kata dolog is így baromság volt, egy kft-nek szép költségei vannak hozzá képest
berobbantam2022-07-14 18:55:38 // 3674
A kkv kivéreztetése nem hoz adóbevételt.Visszamegy mindenki feketézni aki tud.A .aradék jó esetben fizet annyit mint a mostani bevétel.Én is gondolkozok.Ha elmegyek targoncázni keresek napi 8 órával szűk 400-at.Ha erre rászámolom amit szeptembertöl fizetnem kellene a mai felállás szerint,akkor az szinte kitermelhetetlen itt vidéken egyedül becsületesen.Akkor minek vâllalkozni?
tirex2022-07-14 18:22:34 // 3673
Európai ügyészséghez csatlakozás és jogállami kérdések rendezése. Kevés az esélye hogy megkapják az uniós pénzt. Plusz megígérték hogy fontos állami kérdésekben konzultáció lesz erre a katát átverték egy nap alatt mindenkit leszarva. Egy hetet nem bírtak ki az igéret után….pfff :))) baj lesz itt more…
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-14 11:18:37 // 3672
egyébként a gázfogyasztásunk is egész faxa 12 év alatt 10515 m3 fogyott...
Zsolt1552022-07-14 11:09:42 // 3671
Így igaz. Sajnos.
Zsolt1552022-07-14 11:07:15 // 3670
Várható volt, hogy erős megszorítások lesznek. Május, június környékén már az éves költségvetési hiány 85-90%-nál járt.
Nem a kkv kivéreztetése, hanem a mielőbbi adóbevételek növelése a cél. Azért augusztustól, mert még ebben az évben kell a pénz.
A globális minimum adóra meg nem mondtak.
Az év vége felé vagy jövőre talán utal az EU. Addog akarják valahogy kihúzni.
Nem a kkv kivéreztetése, hanem a mielőbbi adóbevételek növelése a cél. Azért augusztustól, mert még ebben az évben kell a pénz.
A globális minimum adóra meg nem mondtak.
Az év vége felé vagy jövőre talán utal az EU. Addog akarják valahogy kihúzni.
Selmak2022-07-14 10:21:52 // 3669
Elmúlt egy évre gondoltam mert a jenki háborús propaganda és vele az energia pánik akkor kezdődött.
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-14 09:46:07 // 3668
hát inkább 330-ról indultunk 2 éve, most 410-415...az nem 15% inkább 20-25%...ekkora árfolyammal amit kintről hoztunk temékeket tudnánk is menni most is na de 410-415-tel nem... foghatjuk bármire akár a nyuszira is de sajnos tükrözi a gazdasági helyzetünk a valóságot... vicc
Selmak2022-07-14 09:32:04 // 3667
Önmagában Forint 15 % jelentene mert 350ről.romlott 400ra,a probléma hogy kevés az export és mellette folyamatosan sportolnak egyesek. Jenkik elkezdték verni a harci dobokat a múlt év második felében az északi áramlat 2. megtorpedózásával, pánik ütött ki a földgáz tőzsdén amire az oroszok jó érzékkel rá is tettek egy lapáttal, a háborúra adott reakció meg gazdasági szepukuval ér fel az EUnak. Az EU ebben nem maga ura a jenki rángatják madzagon. Amit kormányzat bűnös hogy az államháztartási mutatókért cserébe feláldozza a KKV majd a lakossági fogyasztást is.
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-14 09:23:13 // 3666
hát nálunk anno 210-220kwh-ra volt belőve a havi fogyasztás, proconcept ház, sok ablak szóval világos, led mindenhol, A+++ fogyasztók, se fűthető medence vagy egyéb luxus... megint a szegényebb réteggel b@sznak ki akiknek nincs pénzük modernizálni, felújítani... ez nekik jó a Mordori Orkok eddig is lopott árammal mentek, gázt csak palckban láttak őket ez nem érinti ellenben egy zsák krumpliért akár Májkeldzsekszonra is szavaznak :DDDDDDD
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-14 09:19:47 // 3665
ha van napelem akkor semmi gond... ha nincs akkor reáb@szott az biztos...
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-14 09:17:13 // 3664
a saját példánk azért elszomorító, mert egyébként csak az energia ár növekedés és a normál inflációt még elbírta volna az emelt ár amivel jelenleg is megyünk, ami végleg betette a kaput az a forint romlása, az hozott pluszban még egy szinte 80%os áremelkedést a 2 év alatt... szóval köszönjük drága kormányunknak és matolcsi elvtársnak eme remek munkát a forint érdekében ... sajnos bezárunk, a dolgozókat sajnálom, jó csapat volt
Zsolt1552022-07-14 09:13:21 // 3663
En kiváncsi lennék, hogy a 210kW és a 155m3 hogyan van milyen számítas alapján jött ki?
Zsolt1552022-07-14 09:10:01 // 3662
Az már akkor sz.r ötlet volt, amikor bejelentették. Majd kitalálnak valamit , hogy villany helyett morállal is működjenek.
Vagy lesz helyette Frédi-Béni autó, esetleg Gyalog-Galopp...
Vagy lesz helyette Frédi-Béni autó, esetleg Gyalog-Galopp...
Selmak2022-07-14 09:05:27 // 3661
Aki modernizálta fűtését inverteres klíma/hőszivattyúra az is fog pislogni mint ha a szatyorban. De te példádat sokkal veszélyesebbnek tartom. KKV adja a munkaadók 2/3-t és biza nem KATAbán foglalkoztat hanem rendes munkára bejelentve. 4-5x energia árakra nem lehet üzleti tervet csinálni. KKV kivéreztetés + lakosság megsarcolása soha nem vezetett jóra, ebbe kurcsány is belebukott.
Zsolt1552022-07-14 09:04:31 // 3660
De legalább még nem annyira "sz.r" a helyzet, hogy a multikra a 15%-os minimáladót be kelljen vezetni. Eleg, ha "csak" a kis magyar vállalkozók fizetnek többet. :-//
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-14 08:57:36 // 3659
no meg ahol eddig árammal töltötték otthon a kis vellany autót és a havi fogyasztása 600-800kwh annak szép kis számlája lesz.... 2035 nincs belső égésű autó mi? szép fikció :DDDDDDDDDD
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-13 19:37:31 // 3658
legalább is felmondtunk a 140e helyetti 500-es villanyszámla, plusz a gáz is elment borért nem tudjuk kitermelni azaz nem akarunk már tovább emelni az áron szóval ennyi volt... 9 ember utca, se Áfa, se járulék... hiába előre megyünk :DDDDDD
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-13 19:32:18 // 3657
meg a vendéglátósoknak is vége...
berobbantam2022-07-13 19:10:32 // 3656
A gázt is.Plusz agyon vágták a katásokat vele az egész építô ipart.
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-13 17:07:18 // 3655
No napelem kifizetve az is jön....és nyílik az olló, havi 210kwh maximalizálják a támogatott áramot...
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-09 07:25:40 // 3654
3 hónap után meg van a 3 fázis...pár hét aztán napelem bővítés, utána hőszivattyú... biztonság kedvéért veszek egy vegyestüzelésű kazánt is, hogy kompenzáljam a null emissziót 🤣🤣🤣
WarbiRunner (Gyuri)2022-07-08 14:21:20 // 3652
...akkor.. se XD Ha jól saccolom, a Föld felületének tízezred részét kellene lefedni napelemmel, lehetőleg jól benapozott helyen. 50e km2 napelem jól kitalált helyen a bolygón. Ha 100%-os a hatásfok. Ami sosem lesz. Jelenleg járunk kb 20%-os napelem hatásfoknál és mondjuk max 1000km2-nél. És ugyanúgy gond a tárolás, elosztás.
Pedig az ökoszisztéma amit okosan szanaszét verünk napenergiával működik. A természet képes volt eltárolni kőolaj, földgáz, kőszén formájában az energiát, egyben megkötötte a CO2-t. A természet képes a napenergiát helyzeti majd mozgási energiává alakítani, és ezt évezredeken át működő rendszerben tartani. Nullemissziósan. Víz körforgás ugye. Térben és időben szép és működő napenergiával hajtott rendszer. Az ember meg szerencsétlen. Mert sem holisztikusan nem tud gondolkodni, sem időtávlatokban nem képes gondolkodni, sem ésszel használni azt ami van. Tornyokat töltünk homokkal, közben élünk fel korlátlanul mindent ...
Pedig az ökoszisztéma amit okosan szanaszét verünk napenergiával működik. A természet képes volt eltárolni kőolaj, földgáz, kőszén formájában az energiát, egyben megkötötte a CO2-t. A természet képes a napenergiát helyzeti majd mozgási energiává alakítani, és ezt évezredeken át működő rendszerben tartani. Nullemissziósan. Víz körforgás ugye. Térben és időben szép és működő napenergiával hajtott rendszer. Az ember meg szerencsétlen. Mert sem holisztikusan nem tud gondolkodni, sem időtávlatokban nem képes gondolkodni, sem ésszel használni azt ami van. Tornyokat töltünk homokkal, közben élünk fel korlátlanul mindent ...
Zsolt1552022-07-08 13:50:21 // 3651
A napenergiának legnagyobb hátránya, hogy térben és időben elkülönül a felhasználási igényektől.
Azt a teljes energiát befogni, tárolni és/vagy elvezetni elég bonyolúlt dolog. De ha a napelemek hatékonyságát extrém módon növelni lehetne, akkor ...
Azt a teljes energiát befogni, tárolni és/vagy elvezetni elég bonyolúlt dolog. De ha a napelemek hatékonyságát extrém módon növelni lehetne, akkor ...
Zsolt1552022-07-08 13:45:35 // 3650
Valóban nem csak a CO2 számít.
Az atomerőmű nagyon nagy előnye, hogy az áramtermelési képesség nagyon jól szabályozható.
A teljes költsége, fenntartása az bizony nagyon sokba kerül.
Az atomerőmű nagyon nagy előnye, hogy az áramtermelési képesség nagyon jól szabályozható.
A teljes költsége, fenntartása az bizony nagyon sokba kerül.
WarbiRunner (Gyuri)2022-07-08 08:42:02 // 3649
Egyben vicces is az ember kínja az energiával. A Napból óránként nyel el a Föld kb annyi energiát, ami az emberiség teljes évi felhasználása.
WarbiRunner (Gyuri)2022-07-08 08:32:45 // 3648
Sok olyan megoldás van manapság, ahol többe kerül a leves, mint kéne :-) Pl a napelem is évek alatt dolgozza le a gyártásakor ráfordított energiát. Teljes élettartama alatt tobbet termel ugyan, de csak 4-szer 5-ször. A fosszilis energiahordozók ha úgy nézzük tárolt napenergia, és a fenti arány 10 és 20 közt van valahol. Akkor melyiket is észszerűbb használni? Kíváncsi lennék egy atomerőmű bekerülési/termelt energia arányára.
Ezt a szempontot ritkán veszik figyelembe, pedig lényeges. Nem minden a CO2.
Ezt a szempontot ritkán veszik figyelembe, pedig lényeges. Nem minden a CO2.
Zsolt1552022-07-07 23:00:24 // 3647
... például a hőmérsékletét ...
Zsolt1552022-07-07 22:58:50 // 3646
Ha a tárgyaknak például hőmérsékletét megváltoztatjuk, akkor megváltoznak a fizikai tulajdonságaik is.
Például ha extrém módon lehűtesz valamit, akkor nagyon jó fogja - akár vesztseség nélkül is - vezetni az elektromos áramot.
Azért 100 tonna homokot tartósan ~500 Celsius-fokon tartani, erre tároló eszközt építeni és fentartani ...
Nem tudom, de lehet többe kerül a leves, mint a hús. Jelen esetben nem csak az árára gondolok, hanem a fentartásának, üzemeltetésének az energia igényére.
Például ha extrém módon lehűtesz valamit, akkor nagyon jó fogja - akár vesztseség nélkül is - vezetni az elektromos áramot.
Azért 100 tonna homokot tartósan ~500 Celsius-fokon tartani, erre tároló eszközt építeni és fentartani ...
Nem tudom, de lehet többe kerül a leves, mint a hús. Jelen esetben nem csak az árára gondolok, hanem a fentartásának, üzemeltetésének az energia igényére.
Erhard 242 (Pure Energy)2022-07-07 18:25:41 // 3645
Bár még nem voltam sivatagban de valamennyi pára ott is lakik nagyobb fóliákon gyűjtik össze a párát ivóvíznek
WarbiRunner (Gyuri)2022-07-07 16:50:14 // 3644
Pláne kiváncsi volnék az ipari homok hőkapacitására. Annyival jobb hőtároló lenne mint a sivatagi homok? Mert ugye a sivatag arról híres, hogy a levegő nulla páratartalma és a homok gyors hővesztése miatt éjszaka mínuszok is lehetnek.
RomeoOne2022-07-07 08:46:13 // 3643
Ezt a jóképességűt is most váltották le a frakcióvezetői posztról :D
RomeoOne2022-07-07 08:26:12 // 3641
A cikk szerzője (pontosabban a szerző is meg a magyar fordító is) keveri a szezont a fazonnal. Vízerőműveknél olcsóbb alternatíva? Meg olcsóbb alternatívája lítiumnak meg a kobaltnak?
Az időjárásfüggő megújulókkal a probléma, hogy nem lehet VILLAMOS energiát tárolni ipari léptékben. Az hogy a finnek feltalálták a napelemes medencefűtés egy változatát, semmiféle alternatívát nem jelent a vízerőműveknek vagy a kobalt, lítium alapú akkumulátoroknak.
Az, hogy ők ezt homok termoszt elnevezték akkumulátornak, csak egy marketing fogás.
Az időjárásfüggő megújulókkal a probléma, hogy nem lehet VILLAMOS energiát tárolni ipari léptékben. Az hogy a finnek feltalálták a napelemes medencefűtés egy változatát, semmiféle alternatívát nem jelent a vízerőműveknek vagy a kobalt, lítium alapú akkumulátoroknak.
Az, hogy ők ezt homok termoszt elnevezték akkumulátornak, csak egy marketing fogás.
WarbiRunner (Gyuri)2022-07-06 23:50:36 // 3640
Hasonló ötlet már vót, kőzetben hőtárolás. Ezek még nem fogtak forró krumplit szerintem, tudnák, hogy az bárminél tovább forró marad XDDD A jövő energiatárolója a krumpliakkumlátor. XD
Kazes☻2022-07-06 23:01:30 // 3639