Fórum >> Műszaki-szakmai topicok >> Erőforrás alternativák
Kazes☻2019-02-25 11:28:32 // 995
Olvastam... írta volna meg ő és akkor nem okoskodhatna bele... mondjuk akkor lenne más...
RomeoOne2019-02-25 11:18:44 // 994
Láttam. És te láttad Pavel kollégám kommentjét az alján?
BTW
It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest
BTW
It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest
Kazes☻2019-02-25 11:09:45 // 993
plusz...
"Az atommeghajtású tengeralattjárók magtúlmelegedései és egyéb balesetei közé tartoznak a következők is: K–19 1961-ben, K–11 1965-ben, K–27 (1968)-ban, K–140 1968-ban, K–429 1970-bnen, K–222 1980-ban és K–431 1985-ben.[9][11][12] Súlyos radioaktív incidensnek számít a Kistim-katasztrófa, a Windscale-tűz, a Costa Rica-i atombaleset,[13] a zaragozai radioterápiás baleset,[14] a marokkói radiációs baleset,[15] a goiâniai baleset,[16] a mexióvárosi sugárbaleset, és egy thaiföldi radioterápiás egység balesete."
(forr. Wikipédia)
És nyilván van még ...
"Az atommeghajtású tengeralattjárók magtúlmelegedései és egyéb balesetei közé tartoznak a következők is: K–19 1961-ben, K–11 1965-ben, K–27 (1968)-ban, K–140 1968-ban, K–429 1970-bnen, K–222 1980-ban és K–431 1985-ben.[9][11][12] Súlyos radioaktív incidensnek számít a Kistim-katasztrófa, a Windscale-tűz, a Costa Rica-i atombaleset,[13] a zaragozai radioterápiás baleset,[14] a marokkói radiációs baleset,[15] a goiâniai baleset,[16] a mexióvárosi sugárbaleset, és egy thaiföldi radioterápiás egység balesete."
(forr. Wikipédia)
És nyilván van még ...
Kazes☻2019-02-25 11:07:11 // 992
És a tárolás (mint tudjuk) remekül meg van oldva...
Kazes☻2019-02-25 11:03:55 // 991
Erre inkább nem is mondok semmit...
De a listát/felsorolást azért láttad, ugye?!
De a listát/felsorolást azért láttad, ugye?!
WarbiRunner (Gyuri)2019-02-25 10:53:56 // 990
Ezért írtam, hogy Csernobilt sajnos ürügyként használják, nem tanulságként. Ha lezuhan egy repülő, nem számolják fel a világ légiközlekedését. :-) Sajnos az atomnál a zöldek sokkal veszélyesebbek :-)
A tárolás valós probléma, de...
Amíg a valós probléma megoldásán mereng a tudós társadalom, az átmeneti tárolókban a hulladék biztonságban tárolható. Itt a nehézséget az időtávlatok adják, de ez egyben haladék is. Amíg a német erőművek okádják a szén égéstermékeit, benne különböző izotópokkal, akár valós és azonnali többlet sugárterhelést okozva, addig az atomerőművek null emisszióval termelik az áramot. Több emberöltőnyi időtávban eltárolható "ideiglenesen" a hulladék, ami még ebben a sugárzó formájában is kevésbé veszélyes, mint a fosszilis tüzelőanyag égetésének melléktermékei. Plusz ugye be van zárva. A probléma a "végleges" megoldás gondolatával van. Több százezer évre kellene eltemetni ezeket a kapszulákat úgy, hogy senki ne férjen hozzá, ne szivárogjon, stb. De ha jól figyelünk, addig is, ezek a hulladékok tárolva vannak. Addig jó, míg ideiglenes. Egy-két,három generációnyi, százévnyi, ezerévnyi... ideiglenes és biztonságos.
Még egy dolog. Ez kicsit egyirányú utca is. Egy megépült és évtizedeket üzemelő atomerőmű már megköveteli a biztonsági hátteret és a tárolás megoldását. Akkor tényleg kapcsoljuk ki és bontsuk le? A bontás, az erőmű darabjainak a tárolása egy instant probléma volna. Azt hova temessük? Ennél szerintem észszerűbb üzemeltetni, kiváltani vele egyéb jelenleg kezelhetetlen környezeti terheléseket (földgáz, szén, olaj). Lehet azt mondani, hogy ez a probléma elodázása, persze. Ettől ez egy logikus lépés.
Egy hosszútávon megoldandó és problémát hagyunk a következő generációkra, nem egy elpusztított légkörű bolygót.
Tankönyvtár 2.3.1 fejezet
A tárolás valós probléma, de...
Amíg a valós probléma megoldásán mereng a tudós társadalom, az átmeneti tárolókban a hulladék biztonságban tárolható. Itt a nehézséget az időtávlatok adják, de ez egyben haladék is. Amíg a német erőművek okádják a szén égéstermékeit, benne különböző izotópokkal, akár valós és azonnali többlet sugárterhelést okozva, addig az atomerőművek null emisszióval termelik az áramot. Több emberöltőnyi időtávban eltárolható "ideiglenesen" a hulladék, ami még ebben a sugárzó formájában is kevésbé veszélyes, mint a fosszilis tüzelőanyag égetésének melléktermékei. Plusz ugye be van zárva. A probléma a "végleges" megoldás gondolatával van. Több százezer évre kellene eltemetni ezeket a kapszulákat úgy, hogy senki ne férjen hozzá, ne szivárogjon, stb. De ha jól figyelünk, addig is, ezek a hulladékok tárolva vannak. Addig jó, míg ideiglenes. Egy-két,három generációnyi, százévnyi, ezerévnyi... ideiglenes és biztonságos.
Még egy dolog. Ez kicsit egyirányú utca is. Egy megépült és évtizedeket üzemelő atomerőmű már megköveteli a biztonsági hátteret és a tárolás megoldását. Akkor tényleg kapcsoljuk ki és bontsuk le? A bontás, az erőmű darabjainak a tárolása egy instant probléma volna. Azt hova temessük? Ennél szerintem észszerűbb üzemeltetni, kiváltani vele egyéb jelenleg kezelhetetlen környezeti terheléseket (földgáz, szén, olaj). Lehet azt mondani, hogy ez a probléma elodázása, persze. Ettől ez egy logikus lépés.
Egy hosszútávon megoldandó és problémát hagyunk a következő generációkra, nem egy elpusztított légkörű bolygót.
Tankönyvtár 2.3.1 fejezet
Kazes☻2019-02-25 10:41:57 // 989
RomeoOne2019-02-25 10:40:16 // 988
Vagy ha magyarul olvasnál, akkor Aszödi Attila blogját ajánlom.
Láncreakció
Láncreakció
RomeoOne2019-02-25 10:17:45 // 987
greenfo :DDDD
Miért nem egyből greenpeace vagy energiaklub?
Ezek csak ilyen kis propaganda oldalak, szakmai háttér nélkül. Ajánlom figyelmedbe a Nemzetközi Energiaügynökség tanulmányait, ha tényleg valami olyasmit is szeretnél olvasni, amit olyanok írtak, akik értenek is hozzá.
link
Miért nem egyből greenpeace vagy energiaklub?
Ezek csak ilyen kis propaganda oldalak, szakmai háttér nélkül. Ajánlom figyelmedbe a Nemzetközi Energiaügynökség tanulmányait, ha tényleg valami olyasmit is szeretnél olvasni, amit olyanok írtak, akik értenek is hozzá.
link
Zsolt1552019-02-25 09:45:46 // 986
Csak beleolvasva az oldaluk azt találom, hogy ez vagy az ezért, azért nem jó.
De nem találtam semmi olyat, ami arról szól, hogy valamilyen megoldás lenne az elektromos áram stabil biztosítására. Kiegészítő lehetőségek vannak, de ...
De nem találtam semmi olyat, ami arról szól, hogy valamilyen megoldás lenne az elektromos áram stabil biztosítására. Kiegészítő lehetőségek vannak, de ...
Kazes☻2019-02-25 09:27:37 // 985
'''''2019-02-16 10:43:37 // 984
Most mi a nyavalyát csinál?Várja.hogy tele legyen? :-)))
WarbiRunner (Gyuri)2019-02-15 23:37:28 // 983
A gonosz tokamak-ok és stellator-ok még nem igazán működnek jól :-)
Viszont addig az atomerőművektől nem félni kellene, hanem használni őket. Kár, hogy Csernobilt és Fukushima-t ürügyként használják, nem tanulságként (milyen technikával és hova nem építünk atomerőművet).
Viszont addig az atomerőművektől nem félni kellene, hanem használni őket. Kár, hogy Csernobilt és Fukushima-t ürügyként használják, nem tanulságként (milyen technikával és hova nem építünk atomerőművet).
RomeoOne2019-02-15 22:15:51 // 982
Ja, mert végtelen energia áll rendelkezésre, csak a gonosz háttérhatalom nem engedi, hogy mindenkinek jó legyen...
:DDDD
:DDDD
Kazes☻2019-02-15 20:00:36 // 981
Az ilyeneknek mindegy... 
Kazes☻2019-02-15 16:10:41 // 980
"Más módon - jelenleg - nem lehet stabilan kiszolgálni az energia igényeket." - azaz: Más módon - jelenleg - nem lehet akarják stabilan kiszolgálni az energia igényeket.
;)
;)
Zsolt1552019-02-15 15:20:37 // 979
Akkor most azt kell eldönteni, hogy melyik a nagyobb? Az üvegházhatástól vagy az atomenergiától való félelem. Más módon - jelenleg - nem lehet stabilan kiszolgálni az energia igényeket.
Zsolt1552019-02-15 15:16:16 // 978
Sajnos ilyen a kémia.
RomeoOne2019-02-11 08:24:27 // 977
Kazes☻2019-02-08 21:25:19 // 976
Több alternatíva is lenne egyszerre, de az atom lobbi sajnos még túl erős és ugye ezek után a gyógyszer lobbi is jól megerősödött. Itt meg, ha jól emlékszem annyit mondtak, hogy ne tartózkodjunk olyan sokat a szabadban és pl. ne együnk salátát... pedig nem csak Csernobil volt... és addigra már rég jött-ment a felhő erre-arra... stb.
Zsolt1552019-02-08 21:08:21 // 975
Mondj egy másik olyan energiatermelési módot, amelyik jelenleg ennyire stabilan tudja - időjárástól és napszakoktól függetlenül - kiszolgálni az igényeket.
Kazes☻2019-02-08 20:59:27 // 974
Viszont ha valóban mindegy lenne, akkor már tényleg mindegy volna!
Kazes☻2019-02-08 20:57:53 // 973
A legkisebb rossz... ja, végül is akár népesség szabályozó is... lehet. : /
Zsolt1552019-02-08 20:30:57 // 972
Jó eséllyel elérérte, vagy hamarosan eléri a föld azt a népességszámot, amit még ez a bolygó képes eltartani. Mindegy hogy mit teszel, mert minden tevékenység ekkora mennyiségben csak kárt okoz.
Zsolt1552019-02-08 19:46:47 // 971
Talán a lényeg:
"... 2017-ben a világ energiafelhasználása 2,2 százalékkal nőtt, ami 2013 óta a leggyorsabb ütem. ..."
Hiába emelkedik, a megújuló energiatermelés, ha az összes energia szükséglet is vele - majdnem arányosan - emelkedik. Ez van. Emelekdik a népesség száma és így emelkedik az is. Jelenleg talán az atomenergia az, ami a "legkisebb rossz".
"... 2017-ben a világ energiafelhasználása 2,2 százalékkal nőtt, ami 2013 óta a leggyorsabb ütem. ..."
Hiába emelkedik, a megújuló energiatermelés, ha az összes energia szükséglet is vele - majdnem arányosan - emelkedik. Ez van. Emelekdik a népesség száma és így emelkedik az is. Jelenleg talán az atomenergia az, ami a "legkisebb rossz".
Kazes☻2019-02-06 23:52:48 // 970
Zsolt1552019-01-16 14:35:26 // 969
Vannak olyan számítások, hogy 50 éven belül elfogy a föld lítium készlete. Persze csak akkor, ha minden autó helyett elektromosat használnánk és a keresletük nem emelkedik. Vagy más anyaggal nem tudják helyettesíteni az akkumulátorgyártásnál.
Hamarabb, mint a kőolaj.
Hamarabb, mint a kőolaj.
Kazes☻2018-12-28 22:32:38 // 968
VV62018-12-17 13:29:28 // 967
Most néztem meg az új szezon első futamát; egy kalap szar az egész.
Kazes☻2018-12-17 13:05:20 // 966
Vettelnek egyáltalán nem tetszik a Formula E
"szerinte nem az elektromos meghajtás a jó irány az autóiparban"
"szerinte nem az elektromos meghajtás a jó irány az autóiparban"
Kazes☻2018-11-25 01:07:48 // 965
Kazes☻2018-05-28 01:31:23 // 964
Zsolt1552018-05-27 10:04:06 // 963
Ingyenessé válhat a tömegközlekedés Európa bezzegországában
"... Amit eddig a város elveszített a jegyek és bérletek árán, annak a dupláját szedte be a Tallinnba bejelentkezők adójából...."
"... Amit eddig a város elveszített a jegyek és bérletek árán, annak a dupláját szedte be a Tallinnba bejelentkezők adójából...."
Kazes☻2018-05-08 19:07:43 // 962
Zsolt1552018-05-08 12:32:48 // 961
2019. júliustól, hangot kell adniuk az elektromos autóknak
"... De nem ússzák meg a már forgalomban lévő kocsik tulajdonosai sem, nekik 2021-ig kell az extrát beszereltetniük ..."
Nissan Canto
Renault ZOE
"... De nem ússzák meg a már forgalomban lévő kocsik tulajdonosai sem, nekik 2021-ig kell az extrát beszereltetniük ..."
Nissan Canto
Renault ZOE
Kazes☻2018-05-08 10:21:24 // 960
Perre megy a Nikola és a Tesla a kamion miatt
Hogy mik vannak...!
Hogy mik vannak...!
Kazes☻2018-04-03 21:35:30 // 959
Valahol tárgyaltuk már korábban páran az arabokat... de, hogy melyik topicban, már nem tudom. Most ezért ide linkelem, hogy mit találtam róluk... :)
Egyre inkább megújuló energiákra épít Irán
Egyre inkább megújuló energiákra épít Irán
Kazes☻2018-04-01 18:28:09 // 958
Tesztelték a napelemes erdei vonatokat a Börzsönyben
A végén még tudunk is rajta utazni. Hajrá! Megyünk! :)
A végén még tudunk is rajta utazni. Hajrá! Megyünk! :)
Kazes☻2018-03-25 21:51:40 // 957
Nosza... hamarabb vége lesz, mint ahogy itt dumcsiztuk...?! :)
Zsolt1552018-03-25 20:56:17 // 956
Zsolt1552018-03-25 08:43:21 // 954
Szerencsés kezdett, Ferrari 1-3. :-))
Zsolt1552018-03-25 08:23:55 // 952
Azért azt is meg kell nézni, hogy milyenek a helyi adottságok. Új-Dél-Welesben az átlaghőmérséklet még az ottani téli hónapokban is 20 fok körül van. Lényegében zavartalan a napsütés.
Magyarországon is helyi adottságoknak megfelelően lehet ezeket alkalmazni.
Magyarországon is helyi adottságoknak megfelelően lehet ezeket alkalmazni.
Kazes☻2018-03-22 17:48:17 // 951
Érdekes... látta már valaki?! Én (családdal) voltam már 2013-óta ezen a vonalon, de még hírét sem hallottam, nemhogy láttam volna, vagy utazhattam volna rajta. Sajnos.
Selmak2018-03-22 14:20:25 // 950
Börzsönyben évek óta működik elektromos kisvasút
Kazes☻2018-03-22 10:32:52 // 949
Lehetne már nálunk is, pl. a csúti kisvasúton... :)
Kazes☻2018-03-21 22:02:43 // 946